Дело № 2-1035/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калаевой З.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Калаева З.А. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) путем выдачи страхового полиса серии <данные изъяты>, согласно которому был застрахован принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай, в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истицы были причинены существенные механические повреждения.
Страховой компанией истице было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Между тем, согласно отчету № составленного ООО «Позитив+» величина восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Таким образом, не выплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
Истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (с учетом выплаченного ранее страхового возмещения), <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание представитель истцы (по доверенности ФИО1) исковые требования своей доверительницы поддержала уточнив их и снизив сумму, подлежащую взысканию. С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, представила уточненное заявление, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, возражала против взыскания процентов, просила уменьшить вполовину, т.к. право истца не нарушено.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, путем выдачи полиса серии <данные изъяты> (далее Договор), на сумму <данные изъяты> по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) (л.д.5-6). Договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171(далее Правила) и Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 (далее Правила ДСАГО).
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Из материалов дела усматривается, что по данному случаю истица ДД.ММ.ГГ обратилась в ОВД по <данные изъяты> с заявлением, которое было зарегистрировано надлежащим образом, и ему был присвоен номер КУСП №. По данному факту ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленно лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. По результатам расследования данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГ в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> умышленно причинило внешние повреждения автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей истице, а именно: повреждены передний капот, левое и правое передние крылья, заднее левое и правое крылья, повреждены все двери автомашины, а так же крышка багажника, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., что является для нее значительным. Из указанного постановления так же следует, что автомобиль истца пострадал от действий неизвестного лица. (л.д.11-12)
Страховое событие – повреждение автомобиля - наступило в период срока действия указанного договора. ДД.ММ.ГГ истцом подано письменное заявление в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения (л.д.56-57).
ООО «Росгосстрах», организовав осмотр поврежденного транспортного средства истца и признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГ произвело страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>., на основании калькуляции <данные изъяты>. по определению стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.56-67,15).
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Истица в обоснование своих требований представила суду отчет № составленного ООО «Позитив+», в соответствии с которым величина восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., а с учетом износа – <данные изъяты>).
Судом по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена оценочная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы. Проведение которой поручено ООО «Эксперт Сервис». Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика (л.д.72).
Согласно выводам экспертного заключения №, выполненного экспертом ООО «Эксперт Сервис». ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, составляет <данные изъяты>
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.
Истец согласился с выводами эксперта, с учетом данного заключения и уменьшил требования в части взыскания страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет: <данные изъяты>
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истицы указанную сумму.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>. (с учетом уточненных требований), рассчитав их за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения (163 дня) исходя из ставки рефинансирования – 8% годовых.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения данной статьи применяются к требованиям о взыскании процентов за пользование чужим средствами.
Суд полагает, что размер процентов, заявленных истицей ко взысканию, соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому не подлежит уменьшению.
Таким образом, исходя из размера страхового возмещения, подлежащего выплате, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> составляют <данные изъяты>.
Данную сумму следует взыскать в пользу истицы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данные расходы подтверждены письменными материалами дела.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калаевой З.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Ширкова Л.В.