Дело номер 2-1008 \11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Кузнецовой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Ивеко» с прицепом регистрационный знак Е836 НТ под управлением Ш и «Тойота Авенсис» регистрационный знак В 314 ОУ 199 под управлением Данилова А.Б., принадлежащего ему же. Данное ДТП произошло по вине водителя Ш, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В связи с данным страховым случаем истцу было выплачено <данные изъяты> руб.. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составит с учетом износа <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме 2 <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Данилов А.Б. явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, пояснила, что результаты проведенной по делу экспертизы не оспаривает.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Данилова А.Б.удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Ивеко» с прицепом Трейлор регистрационный знак № под управлением Ш и «Тойота Авенсис» регистрационный знак № под управлением Данилова А.Б., принадлежащего ему же на праве собственности.
Данное ДТП произошло по вине водителя Ш, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В связи с данным страховым случаем истцу было выплачено <данные изъяты> руб.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов)
Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требования и возражений.
В соответствии с калькуляцией, представленной ООО «Росгосстрах», стоимость ремонта автомашины оценена в сумме 16 005 руб.
Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства представленного истцом стоимость ремонта автомашины с учетом износа определена в сумме <данные изъяты>.
В связи с противоречиями в представленных документах, по делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис» с учетом износа составит <данные изъяты> руб. Выводы экспертизы мотивированы, содержат ссылки на использованные нормативные документы и источники данных, в связи с чем сомнений в их правильности не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично удовлетворив требования истца, взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>).
В связи с тем, что истцом была проведена оценка стоимости ремонта, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств понесенных расходов на сумму <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, оснований для их взыскания судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова А.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Данилова А.Б. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В остальной части в иске Данилова А.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяМ.В.Шкаленкова