ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова В.А. к Кузьмину Н.В. и Мусейбовой Е.А. о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Из искового заявления истца усматривается, что истец находится в местах лишения свободы по адресу: <адрес>
Ответчик Мусейбова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> рыбопитомник, <адрес>.
Из текста заявления усматривается, что второй ответчик Кузьмин Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> по указанному адресу не проживает, его место нахождение истцу неизвестно.
Судом был вызван в суд Кузьмин Н.В. и конверт вернулся с отметкой о не проживании ответчика по указанному адресу.
С учетом того, что второй ответчике Мусейбова Е.А. зарегистрирована во <адрес> в <адрес>, а ответчик Кузьмин Н.В. в <адрес> не проживает, суд полагает направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по месту нахождения второго ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту нахождению гражданина или юридического лица.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ ст. 28, 29 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Баринова В.А. к Кузьмину Н.В. и Мусейбовой Е.А. о возврате суммы неосновательного обогащения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: