Дело № 2-733/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Е.Б. к МУП «Октябрьское жилищное управление» о взыскании разности стоимости потребленных услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, рассчитанной ответчиком по нормативам потребления указанных услуг и рассчитанных истцом в соответствии с показаниями приборов учета, потребления горячей и холодной воды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и обязании ответчика произвести снятие показаний приборов учета горячей и холодной воды в жилом помещении и в дальнейшем производить расчет потребления указанных услуг в соответствии с показаниями этих приборов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГ взимание платы за коммунальные услуги, в том числе за услуги горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, производит управляющая организация ответчика.
Пояснила, что по причине того, что она субъективно оценила нормативы потребления горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, как завышенные, она приняла решение об установке в принадлежащем ей жилом помещении счетчиков водопотребления.
Указала, что в муниципальном образовании городского поселения Октябрьский предприятие ответчика является монопольным поставщиком коммунальных и связанных с ними услуг и по этой причине величину платы за них, в том числе, за установку счетчиков потребления воды, она оценила, как существенно превышающую рыночные. Поэтому она заключила договор на установку и техническое обслуживание квартирных водосчетчиков с <данные изъяты> имеющее лицензию на производство такого рода работ и соответствующий сертификат на устанавливаемые счетчики.
В соответствии с указанным договором, ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении были установлены и опломбированы счетчики холодной и горячей воды.
Указала, что в тот же день она обратилась в предприятие ответчика для надлежащей регистрации счетчиков с целью изменения с ДД.ММ.ГГ порядка расчета оплаты горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, основанного на нормативах, на расчет оплаты, основанный на показаниях счетчиков воды. Для этой цели она передала работнику предприятия ответчика ФИО3 заявление на изменение порядка расчета коммунальных услуг, договор установки счетчиков, акт сдачи-приемки работ, предъявила паспорта счетчиков и копии лицензий.
Однако, ответчик отказался оформлять ей изменение порядка расчета платы за указанные коммунальные услуги, так как заявление на изменение порядка расчета коммунальных услуг и договор установки счетчиков были утеряны, при этом ФИО3 переложила вину за потерю этих документов на нее.
Истица указала, что она предоставила ответчику оригиналы указанных документов.
В ДД.ММ.ГГ в рамках судебного разбирательства между нею и ответчиком, суд обязал ее повторно отправить в адрес ответчика заявление на изменение порядка расчета коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГ работники ответчика произвели в казанном жилом помещении опломбировку счетчиков холодной и горячей воды, но ответчик вновь отказался оформлять переход на иной порядок оплаты данных коммунальных услуг, сославшись на неоплату ею услуги опломбировки на сумму <данные изъяты>
Указала, что работники МУП «Октябрьское жилищное управление» не смогли ей пояснить, для чего делается повторная опломбировка, и на каком нормативно-правовом основании ответчиком требуется к взиманию с нее данная сумма. По этой причине, ДД.ММ.ГГ она обратилась к ответчику за соответствующими разъяснениями.
ДД.ММ.ГГ ответчик отправил ей уведомление, в котором так и не смог пояснить правовое обоснование утвержденного прейскуранта цен.
Ответчик вновь отказался от оформления перехода на иной порядок расчета указанных коммунальных услуг.
Пояснила, что ДД.ММ.ГГ она вновь обратилась к ответчику с заявлением о необходимости перехода на иной порядок расчета оплаты указанных коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГ ответчик передал ей письмо, в котором он вновь потребовал передать ему отсутствующие у нее на руках документы, включая ранее переданный акт сдачи-приемки работ, а также оплатить услугу опломбирования.
Указала, что на дату установки счетчиков воды ДД.ММ.ГГ их показания были равны нулю.
С даты установки счетчиков и по настоящее время счетчики воды имеют пломбу предприятия-установщика.
По причине отказа ответчика от совместного осмотра показаний счетчиков учета горячей и холодной воды, она была вынуждена самостоятельно зафиксировать их текущие показания методом фотографирования на дату ДД.ММ.ГГ
На указанную дату показания счетчиков за период искового требования ( с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) составляют: потребление горячей воды - 120850 куб.м., потребление холодной воды - 208210 куб.м.
Указала, что разница в стоимости оплаты вышеуказанных коммунальных услуг, за период искового требования, исчисляется ответчиком по нормативам потребления и ею по приборам учета водопотребления, составляет <данные изъяты>
Полагает, что поведения ответчика, предъявляющего ей различные причины невозможности оформления перехода на иной порядок учета потребления указанных коммунальных услуг, явилось следствием экономических невыгод ответчика от перехода на иной порядок учета этих услуг.
Просила обязать ответчика надлежащим образом оформить переход порядка расчета оплаты за услуги горячего и холодного водоснабжения по показаниям приборов учета их потребления.
Обязать ответчика произвести перерасчет суммы платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в разницу стоимости фактически потребленных ею услуг за указанный период и услуг, рассчитанных ответчиком по нормативам потребления, в размере <данные изъяты> зачесть в ее пользу в счет будущих оплат ею коммунальных услуг.
Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представителем истицы были уточнены исковые требования, и он просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> равную разности в стоимости потребляемых истицей услуг горячего, холодного водоснабжения, рассчитанную ответчиком по нормам потребления указанных по нормативам потребления указанных услуг и рассчитанную истцом в соответствии с показаниями приборов учета потребления горячей и холодной воды.
Просил обязать ответчика произвести снятие показаний приборов учета горячей и холодной воды установленных в ее жилом помещении, а также по времени производитьрасчет потребления указанных услуг в соответствии с показаниями этих приборов; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Представители МУП «Октябрьское жилищное управление» в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором проживает истица взимание платы за коммунальные услуги, в том числе за услуги горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, производит управляющая организация ответчика.
Суд установил, что истица заключила договор на установку и техническое обслуживание квартирных водосчетчиков с <данные изъяты> имеющее лицензию на производство такого рода работ и соответствующий сертификат на устанавливаемые счетчики.
ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении были установлены и опломбированы счетчики холодной и горячей воды.
Доводы истицы о том, что она ДД.ММ.ГГ передала работнику МУП «Октябрьское жилищное управление» ФИО3 заявление на изменение порядка расчета коммунальных услуг, договор установки счетчиков, акт сдачи-приемки работ и паспорта счетчиков, копии лицензий не нашли своего подтверждения.
Данные доводы письменными доказательствами ни со стороны истца, ни со стороны ответчика не подтверждены.
Согласно копии книги учета приема и исполнения заявок за ДД.ММ.ГГ такого заявления от истца Горшковой Е.Б. не поступало (л.д.№
Согласно книги учета приема и исполнения заявок за ДД.ММ.ГГ от Горшковой Е.Б. значатся поступившими заявления о опломбировке, о совместном осмотре и о вытяжке за № № от ДД.ММ.ГГ (л.д. №).
Согласно объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГ ей, сотруднику МУП «Октябрьское жилищное Управление» был передан от Горшковой Е.Б. для опломбировки водяных счетчиков акт сдачи-приемки работ к договору № от ДД.ММ.ГГ (копия договора отсутствовала), составленный между Горшковой Е.Б. и <данные изъяты> в отсутствие представителя МУП «Октябрьское Жилищное Управление» (л.д. №).
ФИО3 в объяснительной директору МУП «ОЖУ» указывает, что она сказала Горшковой Е.Б. написать заявление на опломбировку счетчиков и зарегистрировать у секретаря. Ей было разъяснено, что если счетчики устанавливала другая организация необходимы следующие документы:
Заявление собственника (зарегистрированное у секретаря МУП «ОЖУ»)
Договор между собственником и фирмой, устанавливающей счетчики
Акт сдачи-приемки работ
Лицензия (сертификат) на право установки водяных счетчиков данной фирмы, после чего происходит опломбировка в присутствии их организации.
Указала, что, в связи с отсутствием данных документов ею не был составлен акт опломбировки водяных счетчиков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ от Горшковой Е.Б. поступило заявление на
опломбировку водосчетчиков горячей и холодной воды в ее квартире в МУП «ОЖУ». Работником оМУП «ОЖУ» была произведена опломбировка счетчиков и выписан наряд-заказ № на оплату опломбировки двух счетчиков на сумму <данные изъяты>
Однако, оплата истицей произведена не была, в связи с чем МУП «ОЖУ» не был подписан акт сдачи-приемки работ и не были сняты показания счетчиков.
С учетом изложенного, в требованиях истца о взыскании <данные изъяты> составляющих разность разности стоимости потребленных услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, рассчитанную ответчиком по нормативам потребления указанных услуг и рассчитанных истцом в соответствии с показаниями приборов учета, потребления горячей и холодной воды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует отказать.
Судом установлено, что возражения ответчика сводится к тому, что истец не заплатила за опломбировку счетчиков сумму <данные изъяты> в связи с чем, не производится снятие показаний счетчиков воды и не производится расчет по водосчетчикам, опломбированным ответчиком ДД.ММ.ГГ, что представители ответчиков в суде не отрицали.
Суд считает, что по данным основаниям истице не может быть отказано в определении платы за потребление горячей и холодной воды по установленным в ее квартире водосчетчикам.
Ответчик не лишен права взыскать с истца указанные <данные изъяты> за опломбировку ее счетчиков в установленном законом порядке.
Суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, обязав МУП «Октябрьское жилищное управление» произвести снятие показаний приборов учета горячей и холодной воды в квартире Горшковой Е.Б. по адресу: <адрес> и в дальнейшем производить расчет потребления указанных услуг в соответствии с показаниями этих приборов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать МУП «Октябрьское жилищное управление» произвести снятие показаний приборов учета горячей и холодной воды в квартире Горшковой Е.Б. по адресу: <адрес> и в дальнейшем производить расчет потребления указанных услуг в соответствии с показаниями этих приборов.
В остальной части исковых требований о взыскании <данные изъяты> составляющих разность разности стоимости потребленных услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, рассчитанную ответчиком по нормативам потребления указанных услуг и рассчитанных истцом в соответствии с показаниями приборов учета, потребления горячей и холодной воды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: