Дело № 2-2552/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гурову О.М., Гуровой А.В. об обязании застраховать предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России, с одной стороны, и Гуровым О.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение нового автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщиком был предоставлен залог транспортного средства и поручительство Гуровой А.В.
Между тем, ответчиком Гуровым О.М. не исполнено условие п. № Кредитного договора и № Договора залога транспортного средства в части обязанности ответчика не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты госрегистрации автомобиля застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное средство, передаваемое в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со Страховы возмещением.
Истец просит обязать Гурова О.М. исполнить условия кредитного договора и договора залога в части страхования предмета залога, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности Дыбова Е.А.) поддержала заявленные требования.
Ответчики Гуров О.М. и Гурова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а потому суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России и Гуровым О.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение нового автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Гуровым О.М. был заключен с истцом Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, а также предоставлено поручительство Гуровой А.В. по договору с истцом № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора и пункту <данные изъяты> Договора залога транспортного средства ответчик был обязано не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты государственной регистрации автомобиля застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное средство, передаваемое в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по заключению договора страхования, суд в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ полагает возможным исковые требования удовлетворить, обязать Гурова О.М. застраховать транспортно средство: автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика Гурова О.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> т.к. в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Обязать Гурова О.М. застраховать транспортно средство: автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Гурова О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: