Дело № 2-2753/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1СК» к Жукову Р.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «1СК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации.
Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жуков Р.В. о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., имуществу нескольких потерпевших в размере 160 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего страхователю истца ФИО3, а/м <данные изъяты>, под управлением Жукова Р.В.
В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя Жукова Р.В. в результате несоблюдения требований п.п. <данные изъяты> ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности Жукова Р.В. застрахован в ФИО5 по полису <данные изъяты> <данные изъяты>.
Так как автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ООО «1СК» по рискам <данные изъяты> по Договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, истец во исполнение условий договора страхования истец произвел собственнику автомобиля, ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сторонами по делу не оспаривается размер причиненного ущерба.
ФИО5 было выплачено истцу во исполнение договора <данные изъяты> № страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика Жукова Р.В. в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «1СК» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Р.В. в пользу ООО «1СК» <данные изъяты> - в возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: