дело № 2-1609/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидориной Татьяны Владимировны к Сидорину Борису Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ вступила в брак с ответчиком, от брака имеются двое несовершеннолетних детей: Сидорин Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГ года рождения и Сидорина Елизавета Борисовна ДД.ММ.ГГ года рождения. В период брака супругами совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>
Решением мирового судьи судебного участка № 258 района « Марьино» г. Москвы ДД.ММ.ГГ брак между супругами был расторгнут.
Истица, уточнив предъявленные исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, выделив в ее собственность ? жилого помещения.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что спорная квартира приобретена супругами совместно. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Сидорин Б.В. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 258 района « Марьино» г. Москвы, о чем сделана запись акта о расторжении брака №, зарегистрированной Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы <данные изъяты>
От брака у супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения <данные изъяты>
В период брака Сидориным Б.В. по договору долевого участия в инвестировании строительства части жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГ приобретено жилое помещение – <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.
В добровольном порядке произвести раздел спорного имущества не представляется возможным. Договора относительно имущества нажитого в период брака, между супругами не заключалось, следовательно, доли в общем имуществе супругов признаются равными. Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства доли супругов, суд признает равными и считает необходимым 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, разделить в равных долях, признав за Сидориной Т.В. и Сидориным Б.В. по ? доли в праве за каждым.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидориной Татьяны Владимировны – удовлетворить.
Разделить имущество, совместно нажитое Сидориной Татьяной Владимировной и Сидориным Борисом Владимировичем в период брака, выделив:
- в собственность Сидориной Татьяны Владимировны – ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- в собственность Сидорина Бориса Владимировича – ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Прекратить режим общей совместной собственности супругов Сидориной Татьяны Владимировны и Сидорина Бориса Владимировича на вышеуказанную квартиру.
Взыскать с Сидорина Бориса Владимировича госпошлину в доход муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Неграмотнов А.А.