дело № 2-1910/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Пугаевой А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Килимниченко Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Килимниченко Т.Н.. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с изыманием за пользованием кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематические нарушения условий кредита, истец потребовал досрочного погашения кредита. Требования истца ответчиком не исполнено.
Истец просит суд расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Килимниченко Т.Н. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Килимниченко Т.Н.. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с изыманием за пользованием кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца.
Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Килимниченко Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Килимниченко Татьяной Николаевной расторгнуть.
Взыскать с Килимниченко Татьяны Николаевны задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.А. Неграмотнов
дело № 2-1910/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
24 марта 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Пугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Килимниченко Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Килимниченко Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Килимниченко Татьяной Николаевной расторгнуть.
Взыскать с Килимниченко Татьяны Николаевны задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.А. Неграмотнов