Дело № 2-1722/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Колосову Г.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Колосову Г.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком (ОАО) в лице Начальника отдела Люберецкого филиала ФИО1 и Колосовым Г.А. заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, далее договор на открытие лимита на сумму максимум <данные изъяты>., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,0% годовых, а в случае непогашения сумму ссудной задолженности проценты из расчета 30% годовых.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выпустив кредитную карту <данные изъяты>.
За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности ответчиком осуществлялись, включая начисление процентов, выставление комиссий и штрафов, однако расходные операции значительно превысили внесенные платежи. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Стороне ответчика были направлены уведомления ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ о имеющейся задолженности с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако на обращения банка заемщик не отреагировал, каких-либо пояснений в банк не предоставил.
Истец просит взыскать с ответчика Колосова Г.А., с учетом уточнений задолженность в размере <данные изъяты>. (срочная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности Павлюк Т.Е. явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Колосов Г.А. не явился, извещался о слушании дела по последнему месту жительства, возражений на иск не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АОА Банк «Возрождение» в лице начальника отдела Люберецкого филиала ФИО1, действующей на основании Доверенности Б\Н от ДД.ММ.ГГ, и Колосовым Г.А. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № на сумму максимум <данные изъяты>., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выпустив и выдав кредитную карту <данные изъяты>.
Ответчик активно пользовался кредитной картой, что видно из представленной выписки по операциям.
В соответствии с п. 2.6 Договора ответчик обязался уплачивать истцу за пользование Кредитом проценты из расчета 18 % годовых от ссудной задолженности. А в случае непогашения Минимального платежа в Платежный период ответчик обязался уплачивать на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 30 % годовых.
За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности Колосовым Г.А. осуществлялись, что видно из выписка – расчета, включая начисление процентов, выставление комиссий и штрафов, однако расходные операции превысили внесенные платежи.
В соответствии с п. 3.2.8. Договора истец может в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного исполнения всех обязательств: возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с Договором в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате очередного минимального платежа. Датой расторжения договора в данном случае является дата получения ответчиком уведомления о расторжении Договора.
В связи с невыполнением заемщиком Колосовым Г.А. обязательств по кредитному договору, банком заемщику были направлены уведомления о имеющейся задолженности с требованием оплатить имеющуюся задолженность от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет <данные изъяты>. (срочная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., с учетом осуществляемых ответчиком платежей в счет погашение долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Колосовым Г.А. доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ОАО Банк «Возрождение» суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд полагает взыскать с Колосова Г.А. в пользу ОАО Банк «Возрождение» возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ
На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колосова Г.А. в пользу ОАО Банк «Возрождение» в лице Люберецкого филиала Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по Договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ сумму срочной задолженности <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья:Л.В. Ширкова