Дело № 2-1214/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Лебедеву А.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» и Лебедеву А.Н. о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба в размере <данные изъяты>. ( с ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., с лебедева – <данные изъяты>), а так же госпошлины в размере – <данные изъяты>.(л.д.1-2).
Представитель ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В суд поступило заявление, в котором ОАО Страховая компания «РОСНО» уточнило исковые требования: в связи добровольным возмещением ущерба ответчиком ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. (в пределах лимита ответственности), истец отказывается от требований к ответчику ООО «<данные изъяты>». Просил взыскать с ответчика Лебедева А.Н. разницу не возмещенного ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.50).
В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков в порядке суброгации (л.д.52).
Ответчик Лебедев А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеет на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> вне населенно пункта произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Лебедева А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего п.10.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП и определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-19).
Гражданская ответственность Лебедева А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису <данные изъяты>.
Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества серии <данные изъяты> по риску «Автокаско» (л.д.14).
Механические повреждения, которые были причинены а/м <данные изъяты> от настоящего происшествия, указаны в справке о ДТП и акте осмотра.
По направлению страховой компании, застрахованный поврежденный автомобиль был отремонтирован в ООО «<данные изъяты>». Из калькуляции затрат на ремонт транспортного средства а/м <данные изъяты> – счет <данные изъяты>, следует что стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства составила <данные изъяты>.(л.д.10-13,23-28) Указанная сумма в качестве страхового возмещения была выплачена ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. (л.д.9).
Согласно представленному расчету износа, величина ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д.7)
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного по вине Лебедева А.Н., составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела ООО «<данные изъяты>» по указанному страховому случаю осуществило страховое возмещение в рамках лимита ответственности, перечислив истцу <данные изъяты>., что подтверждается заявлением истца об уточнении иска и платежными поручениями.
Поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным взыскать с ответчика Лебедева А.Н. - разницу между размером ущерба и страховой суммой по ОСАГО – <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены письменными материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лебедева А.Н. в пользу ОАО СК «РОСНО» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Ширкова Л.В.