Дело № 2-327/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Л.А. к ООО «СТЭН-СТРОЙ», ОАО «Страховая компания «Отечество» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Деева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СТЭН-СТРОЙ», ДМУП «ЭКПО» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный номер №, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГ она вечером оставила свой автомобиль около дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ около 03 час. 10 мин. сработала сигнализация автомобиля. Выйдя из дома она увидела, что на принадлежащий ей автомобиль упало рядом растущее дерево, в связи с чем автомобилю были причинены повреждения в виде вмятины на крыше, на правой и левой дверях, задних боковых крыльях, повреждены и выбиты стекла правой и левой дверей и задних боковых стекол, корпус автомобиля искривлен, крыша продавлена. Согласно заключению ООО «Юридекс» стоимость работ, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет <данные изъяты> рубля. Около дома, где стояла ее автомашина, проводились земляные работы на основании договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между ДМУП «ЭКПО» (заказчик) и ООО «СТЭН-СТРОЙ» (подрядчик). Считает, что проведение земляных работ послужило причиной падения дерева на автомобиль. В связи с этим просила суд взыскать солидарно с ответчиков ДМУП «ЭКПО» и ООО «СТЭН-СТРОЙ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства Деева Л.А. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ООО «СТЭН-СТРОЙ» в ее пользу в счет возмещения ущерба автомобилю <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Судом по ходатайству ответчика ООО «СТЭН-СТРОЙ» к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Страховая компания «Отечество».
Истец Деева Л.А. и ее представитель Мысник Н.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против взыскания заявленных истцом сумм с соответчика ОАО «Страховая компания «Отечество».
Представитель ответчика ООО «СТЭН-СТРОЙ» Гаврилова Л.А. исковые требования Деевой Л.А. не признала, пояснила суду, что ООО «СТЭН-СТРОЙ» (подрядчик) на основании договора с ДМУП «ЭКПО» (заказчик) в ДД.ММ.ГГ. производило работы по ремонту теплотрассы от дома № до КНС по <адрес>. На производство земляных работ ответчиком ДД.ММ.ГГ был получен в Администрации города Дзержинского ордер № на право производства земляных работ на территории г. Дзержинского МО в соответствии с согласованными в установленном порядке рабочим проектом и проектом организации строительства, территориальными строительными нормами и правилами. До получения вышеуказанного ордера на производство земляных работ ответчиком были получены все необходимые согласования рабочего проекта в соответствующих организациях. Земляные работы выполнялись ответчиком в соответствии с утвержденным рабочим проектом, отступлений от которого допущено не было, выемка земли производилась строго над теплотрассой. Выполнение работ контролировал представитель заказчика – начальник службы ТС ДМУП «ЭКПО», а также представители других заинтересованных организаций, которые следили за ходом выполнения работ. К концу рабочего дня - ДД.ММ.ГГ работы по ремонту теплотрассы были закончены, на следующий день планировалось проводить работы по засыпке теплотрассы земляным грунтом. Место проведения земляных работ было огорожено в установленном порядке. Считает, что все работы выполнялись им в соответствии с условиями договора подряда, ордером на выполнение земляных работ и действующими строительными нормами и правилами, в связи с чем отсутствует его вина в причинении вреда имуществу истца. По мнению представителя ответчика, падение дерева на автомобиль истца произошло в результате сильных порывов ветра. Ремонт теплотрассы проводился в течение 3 недель, в указанный период времени неоднократно шли дожди. Упавшее дерево не было молодым деревом, было изначально отклонено в сторону придомового проезда, т.к. росло под углом 45 градусов. Считает, что истцом была проявлена неосмотрительность и неосторожность, поскольку автомобиль был припаркован истцом под наклоненным деревом около ограждения земляных работ.
ООО «СТЭН-СТРОЙ» просило суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Страховая компанию «Отечество», поскольку истицей взыскивается ущерб, причиненный ее имуществу (автомашине) при обстоятельствах и в сроки, которые являются страховым случаем. При этом указало, что между ООО «СТЭН-СТРОЙ» и ОАО «Страховая компания «Отечество» был заключен Договор № страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Представитель ОАО «Страховая компания «Отечество» Чернышова М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований Деевой Л.А. к ОАО «Страховая компания «Отечество» возражала, представила отзыв на исковое заявление, указала, что ООО «СТЭН-СТРОЙ» застраховано по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГ Согласно данному договору страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью возмещения причиненного Страхователем вреда жизни, здоровью и имущественным интересам третьих лиц, окружающей среде, жизни или здоровью животных или растений, а также вреда объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков, допущенных Страхователем при выполнении работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Между ДМУП «ЭКПО» и ООО «СТЭН-СТРОЙ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту вводов отопления от тепловой камеры до жилых домов. Считает, что заявленное событие не является страховым, так как выполнение работ по капитальному ремонту вводов отопления от тепловой камеры до жилых домов не является объектом страхования по вышеуказанному договору страхования, поскольку не может быть отнесено к объекту капитального строительства в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск Деевой Л.А. подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.3 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, осуществляется лицом, выполнившим такие работы.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что Деева Л.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГ около 03 часов автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный номер №, будучи припаркованной около <адрес> в <адрес>, получила повреждения в результате падения на нее дерева. Факт падения дерева на автомобиль установлен материалами проверки, проведенный Дзержинским ГОМ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно заключению эксперта ООО «Здоровый лес» Анциферова А.В. в связи с тем, что у дерева, изображенного на фотоснимках на стр. 43-50 материалов дела, была существенно нарушена целостность корневой системы, его вертикальная устойчивость была снижена, что и послужило основной причиной падения данного дерева. При этом экспертом установлено, что упавшее дерево в день падения не являлось сухостойным. Внешние признаки поражения его болезнями или стволовой гнилью достаточно большой протяженности и сильной степени деструкции на фотографиях не обнаружены. Проведенные в ДД.ММ.ГГ. работы по капитальному ремонту теплотрассы повлияли на устойчивость дерева. На фотографиях видно, что у данного дерева в ходе проводимых в непосредственной близости от его ствола ремонтных работ существенно нарушена целостность его корневой системы. В связи с тем, что у данного дерева целостность корневой системы была существенно нарушена, вертикальная устойчивость дерева была снижена. Погодные условия ДД.ММ.ГГ могли повлиять на устойчивость дерева и возможность его падения, так как деревья с корневой системой, целостность которой существенно нарушена, падают при меньшей механической нагрузке (ветер, дождь, давление снега на крону и т.п.), чем деревья с неповрежденной корневой системой. Для деревьев с целостной корневой системой и не пораженных стволовыми гнилями погодные условия, приведенные в справке Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области, не являются экстремальными.
Согласно справке АНО «Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области» от ДД.ММ.ГГ № в период с 03 часов до 04 часов утра ДД.ММ.ГГ в районах, наиболее близко расположенных к городу Дзержинский Московской области, наблюдался ветер 5-10 м/с, порывы до 13 м/с (умеренный ветер).
ДД.ММ.ГГ между ДМУП «ЭКПО» и ООО «СТЭН-СТРОЙ» был заключен договор №, согласно которому ООО «СТЭН-СТРОЙ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту вводов отопления от тепловой камеры до жилых домов от <адрес> до КНС по <адрес>.
На производство земляных работ Администрация города Дзержинского ДД.ММ.ГГ выдала ООО «СТЭН-СТРОЙ» ордер № на право производства земляных работ на территории г. Дзержинского МО в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с согласованными в установленном порядке рабочим проектом и проектом организации строительства, территориальными строительными нормами и правилами.
Факт выполнения работниками ООО «СТЭН-СТРОЙ» земляных работ около <адрес> в г. Дзержинский в ДД.ММ.ГГ подтвердили суду свидетели Дудин С.В. (прораб ООО «СТЭН-СТРОЙ» и Куприн А.В. (начальник службы теплоснабжения ДМУП «ЭКПО»).
ДД.ММ.ГГ между ООО «СТЭН-СТРОЙ» и ОАО «Страховая компания «Отечество» был заключен Договор № страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. На основании данного договора страхования ДД.ММ.ГГ ООО «СТЭН-СТРОЙ» был выдан страховой полис №, согласно которому: срок действия договора: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; страховая сумма на один страховой случай: <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.1 вышеуказанного договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью возмещения причиненного Страхователем вреда жизни, здоровью и имущественным интересам третьих лиц, окружающей среде, жизни или здоровью животных или растений, а также вреда объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков, допущенных Страхователем при выполнении работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Третьими лицами по настоящему договору страхования являются лица (любые физические и юридические лица, государственные органы, органы местного самоуправления или уполномоченные ими юридические лица, не принимающие участия на основании гражданско-правового или трудового договора в выполнении работ, относящихся к инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту зданий и сооружений), которым может быть причинен вред действием (бездействием) Страхователя (п.2.2. Договора).
Согласно п.3.2. Договора под вредом имуществу третьих лиц понимается реальный ущерб (повреждение, уничтожение, разрушение, порча имущества).
Страховым случаем может быть признано событие, произошедшее в процессе или в результате осуществления Страхователем вида работ, указанного в договоре страхования (п.3.3. Договора).
Согласно пп.1.1.1 Договора к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (застрахованная деятельность) относятся работы по разработке выемок, вертикальной планировке, в т.ч. разработка грунта экскаваторами в выемках, котлованах, траншеях и отвал или насыпь, а также прокладка трубопроводов, работы по монтажу наружных инженерных сетей и коммуникаций.
Суд не может согласиться с доводами ответчика ОАО «Страховая компания «Отечество» о том, что произошедшее событие (падение дерева на автомобиль истца) не является страховым случаем, поскольку ООО «СТЭН-СТРОЙ» производило капитальный ремонт существующей теплотрассы, а не строительство нового (незавершенного) объекта капитального строительства.
Согласно ст.1 Градостроительного кодекса РФ в целях настоящего Кодекса используются следующие основные понятия: объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
Пунктом 1 статьи 4 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов (далее - градостроительные отношения).
В страховом полисе № от ДД.ММ.ГГ, выданном ООО «СТЭН-СТРОЙ», в перечне застрахованных видов работ указано: «3. Виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту».
В связи с этим суд считает, что наступившие событие является страховым, т.к. ООО «СТЭН-СТРОЙ» выполняло работы по капитальному ремонту теплотрассы (объекта капитального строительства), при этом производило прокладку труб, а также разработку грунта.
Согласно Отчету №, составленному ДД.ММ.ГГ ООО «Юридекс» рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, размер причиненного истцу материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Поскольку ответственность ООО «СТЭН-СТРОЙ» была застрахована и лимит на один страховой случай составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает размера ущерба, причиненного истцу, ранее страховое возмещение по данному договору страхования не выплачивалось, исковые требования Деевой Л.А., связанные с возмещением ущерба, подлежат удовлетворению за счет ОАО «Страховая компания «Отечество». По указанной причине исковые требований Деевой Л.А. в отношении ООО «СТЭН-СТРОЙ» удовлетворению не подлежат.
Исковые требования Деевой Л.А. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. Деевой Л.А. не были причинены в результате действий ответчиков физический вред или нравственные страдания.
В связи с удовлетворением судом исковых требований Деевой Л.А. в части взыскания причиненного ей материального ущерба, подлежат также удовлетворению заявленные ею требования о взыскании судебных расходов (госпошлины, расходов по проведению экспертизы), а также расходы по оплате услуг представителя.
Понесенные ООО «СТЭН-СТРОЙ» расходы по оплате назначенной судом судебной лесопатологической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей компенсации не подлежат, так как данная экспертиза проведена по ходатайству ООО «СТЭН-СТРОЙ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Деевой Л.А. с ОАО «Страховая компания «Отечество» <данные изъяты> рублей – причиненный ущерб, <данные изъяты> рублей – оплата расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей – оплата юридических услуг, <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Отказать в иске о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова