Дело № 2-2235/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бочкареву Е.Л. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Бочкаревым Е.Л. ПДД при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованным в ЗАО СГ «Спасские ворота» по договору <данные изъяты> №. В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения, которое на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Иносстрах» по полису №. Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ДД.ММ.ГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» частично выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Бочкарева Е.Л. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Бочкарев Е.Л. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что считает сумму предъявленного ущерба завышенной.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бочкарева Е.Л. и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Ефимова И.В. ДТП произошло в результате нарушений п. 9.10 ПДД РФ водителем Бочкаревым Е.Л. В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
Автогражданская ответственность причинителя вреда Бочкарева Е.Л. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно отчета эксперта № ООО «АгроЭкспорт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ЗАО СГ «Спасские ворота», страхователя Бочкарева Е.Л.
ЗАО СГ «Спасские ворота» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО <данные изъяты> № ОСАГО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчиком опарывалась калькуляция представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГ, принадлежащего истцу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Основываясь на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс»» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.
Таким образом, поскольку сумма ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № не превышает лимит ответственности страхователя Бочкарева Е.Л. по договору ОСАГО <данные изъяты> № и страховщиком ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» ущерб в размере <данные изъяты> рублей был возмещен ОСАО «Ингосстрах», у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ОСАО «Ингосстрах» к Бочкареву Е.Л. о взыскании ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях ОСАО «Ингосстрах» к Бочкареву Е.Л. о возмещении ущерба подлежит отказать.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ОСАГО «Ингосстрах» к Бочкареву Е.Л. о взыскании ущерба.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова