Дело № 2-1912/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысина Алексея Витальевича к ООО «Росгосстрах», Лапшину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей. ДТП произошло по вине водителя Лапшина А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Лапшина А.А. застрахована по полису обязательного страхования № № в ООО «Росгосстрах».
В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>
С указанной сумой истец не согласился, поскольку согласно отчету ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; с Лапшина А.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Сигачев А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик Лапшин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, телеграммы в деле.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не просили, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей. Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Лапшина А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>. Вину в произошедшем ДТП Лапшин А.А. не отрицал, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал.
В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Лапшина А.А. застрахована по полису обязательного страхования № № в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.
Согласно п.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал.
В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>
С указанной сумой истец не согласился. Истец, полагая, что страхового возмещения будет недостаточно для восстановления автомобиля, ДД.ММ.ГГ заключил договор с ООО «МПК -Центр» на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта. Так, согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и Лапшин А.А. в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение представленного заключения не представили.
Таким образом, основываясь на заключении, представленном истцом, суд приходит к выводу о том, что данное заключение, наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку в соответствии с ФЗ-40 об ОСАГО лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 120.000,00 руб., то необходимо произвести следующий расчет: <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Лапшина А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Лапшина А.А. – <данные изъяты>
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым, с учетом сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя снизить до <данные изъяты>., и взыскать в пользу ответчика с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., с Лапшина А.А. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крысина Алексея Витальевича к ООО «Росгосстрах», Лапшину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крысина Алексея Витальевича – <данные изъяты>. страховое возмещение, <данные изъяты> - расходы по госпошлине, <данные изъяты>. –расходы на представителя.
Взыскать с Лапшина Андрея Александровича в пользу Крысина Алексея Витальевича – <данные изъяты>. страховое возмещение, <данные изъяты> расходы по госпошлине, <данные изъяты>. –расходы на представителя.
В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканный размер расходов на представителя – отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.А. Неграмотнов
№ 2-1912/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
04 апреля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысина Алексея Витальевича к ООО «Росгосстрах», Лапшину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Руководствуя ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крысина Алексея Витальевича к ООО «Росгосстрах», Лапшину Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крысина Алексея Витальевича – <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> - расходы по госпошлине, <данные изъяты>. –расходы на представителя.
Взыскать с Лапшина Андрея Александровича в пользу Крысина Алексея Витальевича – <данные изъяты>. страховое возмещение, <данные изъяты> - расходы по госпошлине, <данные изъяты>. –расходы на представителя.
В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканный размер расходов на представителя – отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.А. Неграмотнов