О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев гражданское дело № 2246/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бушуеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бушуев С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Бушуев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному адресу истцом. Согласно почтового уведомления, ответчик выбыл с адреса, указанному в договоре, исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд Москвы по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято Люберецким городским судом <адрес> в связи с тем, что истец указал в качестве места жительства ответчика <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик выбыл из указанного адреса, а сторонами при заключении договора достигнута договоренность о рассмотрении спора по месту нахождения банка в Мещанском районном суде г. Москвы.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 10.1 Общих условий кредитования, установлено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного соглашения, что подтверждается подписью Бушуева С.В. в анкете-заявлении на получение кредита, (л.д.203), где, согласно п. 6 ответчик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, полностью согласен и обязуется их выполнять.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 30 ГПК РФ названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую - ст. 29 ГПК РФ подсудность.
Соглашением сторон не может определяться только исключительная - ст. 30 ГПК РФ и родовая подсудность.
Ответчик при заключении договора (соглашения) воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Вместе с тем, соглашение же сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон).
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа (соглашении о кредитовании и залоге), то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, либо в оговоренном суде, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Следовательно, на основании ст. 32 ГПК РФ и п. 10.2 «Общих условий», настоящее гражданское дело не подсудно Люберецкому городскому суду и подлежит направлению по подсудности, поскольку местом разрешения спором оговорен Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2246/11 ОАО «Альфа-Банк» к Бушуеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.