Дело № 2-634/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011г.г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Г.И. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около 13:30 на 4 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего <данные изъяты>», в результате которого его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Пояснил, что он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец указал, что он обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно калькуляции №-П от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
Указал, что за составление калькуляции им было уплачено <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ около 13:30 на 4 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего <данные изъяты>, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения (л.д. 31).
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Суд установил, что истец в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно калькуляции №-П от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7-24).
В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом ее износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 121-149).
Суд полагает согласиться с этой оценкой, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в отличие от экспертов истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП, то данное событие необходимо признать страховым случаем.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 70% то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова Г.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
СудьяТ.В. Сорокина