Дело № 2-3339/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Ратману М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ (далее кредитный договор) в размере <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из части 1 статьи 348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредиторов) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком на основании заявления-оферты № был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного <данные изъяты> приобретенного ответчиком на кредитные средства, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.
Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий договоров.
В соответствии с <данные изъяты> Условий договоров заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на счет в поряде и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договоров.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержит пункт № Условий договоров.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ответчиком составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств оп кредитному договору.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.
Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ратмана М.С. в пользу ОАО «ОТП Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>
В счет погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:<данные изъяты>