Дело № 2-2757/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Наливкину О.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ООО «Росгосстрах» и Наливкину О.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты> причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайство об обложении разбирательства дела оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительности причин неявки.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск.
Ответчик Наливкин О.А. в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется его письменный отзыв.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Наливкина О.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>
Виновником ДТП является Наливкин О.А., нарушивший № ПДД РФ.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение Договора страхования (полис № от ДД.ММ.ГГ), заключенного с ФИО3, произвело выплату страхового возмещения в размере фактических расходов на восстановительный ремонт – <данные изъяты> по счету, выставленному ФИО6
В ходе судебного разбирательства ответчиком Наливкиным О.А., оспаривавшем обоснованность размера ущерба, представлен отчет № об оценке ФИО7 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учета износа составляет <данные изъяты>
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ознакомленные с отчетом № возражений не него не представили, о проведении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовали.
Суд полагает возможным при рассмотрении дела руководствоваться данным отчетом, поскольку в нем учтен процент износа автомобиля, что соответствует положениям законодательства об определении размера страховой выплаты по ОСАГО и исключает неосновательное обогащение истца.
Таким образом, суд полагает, что сумма ущерба, в пределах которой к истцу перешло право требования в порядке суброгации, составляет <данные изъяты>
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>
Поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> с Наливкина О.А. - <данные изъяты>., отказав в удовлетворении остальной части иска <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с данной нормой с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> с Наливкина О.А. – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Наливкина О.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> – в возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: