Дело № 2-1523/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левочкиной Н.А. к Левочкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Левочкина Н.А. обратилась в суд с иском к Левочкину М.А. о разделе имущества, состоящего из земельного участка и строящегося дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Левочкин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в покупку земельного участка не вкладывал.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей по ходатайству сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов, как в период брака, так и после его расторжения может быть произведён раздел общего имущества.
Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, находящееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком решением мирового участка № <адрес> был расторгнут брак. Брачный договор между супругами не заключался. От брака истица и ответчик имеют двоих сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Как видно из материалов дела, согласно свидетельству государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ ответчику Левочкину М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 451 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № на основании Постановления ФИО12 № от ДД.ММ.ГГ о передаче земельного участка в собственность членам ФИО13 согласно утвержденному списку.
В соответствии со справкой ФИО15 спорный земельный участок принадлежит Левочкину М.А., паевые взносы за участок не выплачивались.
Ответчик Левочкин М.А. пояснил, что денежных средств на приобретение указанного участка передавались предыдущим владельцам данного земельного участка его матерью, ФИО6, но свое участие в ФИО15 она не оформляла, с ее согласия членом СНТ стал Левочкин М.А.
В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Так, свидетель ФИО6 показала суду, что является матерью ответчика, она приобрела земельный участок у пожилых людей ФИО16 за <данные изъяты> Сделка совершалась на даче у сестры ДД.ММ.ГГ. Также свидетель указала, что покупала земельный участок на свои денежные средства, членские взносы платила в то время только она, так и платит сейчас. Также в ДД.ММ.ГГ свидетель купила дом у ФИО17», но договор не сохранился. Денежные средства за участок были переданы на чужой даче при свидетелях. Далее земельный участок был подарен сыну не как семейной паре, а переписан только на сына (ответчика), чтобы он в дальнейшем переписал участок на своих детей.
Свидетель ФИО7 показала суду, что ответчик приходится ей племянником, о земельном участке в <адрес> она знает, в настоящее время участок оформлен на ответчика. По поводу совершения данной сделки свидетель показала, что это произошло в ДД.ММ.ГГ на ее даче в ФИО15 Данный земельный участок покупала сестра свидетеля – ФИО6 у Новиковых за накопленные ею денежные средства. Пояснила, что ФИО6 покупала земельный участок для своего сына (ответчика по настоящему делу), для истицы не покупала. Покупка земельного участка никак не оформлялась, только оформление членской книжки, членские взносы оплачивала мать ответчика. Указала, что сумму сделки не помнит, передача денежных средств проходила при участии свидетельницы.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания свидетеля ФИО7 Свидетель ФИО9 добавила, что у ФИО6 не хватало денежных средств на покупку земельного участка и ей пришлось добавлять <данные изъяты>, денежные средства за земельный участок также передавались при свидетелях. Свидетель ФИО8 добавила, что давала <данные изъяты>. в долг ФИО6 на покупку земельного участка.
Допрошенная по ходатайству истицы в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что приходится истице мамой. В ДД.ММ.ГГ был куплен земельный участок, свидетель бывала там редко. Данный земельный участок нашли сёстры матери ответчика, мать ответчика заняла в долг у сестер денежные средства для приобретения земельного участка. Однако решение о покупке принимали втроем, потом денежные средства отдавали всей семьей. Данный долг в размере <данные изъяты> выплачивали шесть месяцев, дочь (истица) работала на двух работах, а ответчик не работал, сидел дома ДД.ММ.ГГ. Также свидетель пояснила, что саму передачу денег не видела, о сделке знает со слов семьи.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности, показания последовательны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок и дом не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, поскольку приобретались на основании безвозмездной сделки – в дар Левочкину М.А. от его матери. Свидетель со стороны истицы ФИО10 также подтвердила факт покупки земельного участка матерью ответчика на заемные денежные средства.
Доводы истицы Левочкиной Н.А. о том, что этот земельный участок был приобретен на супружеские деньги, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Левочкиной Н.А. следует отказать в полном объеме, поскольку истица не представила доказательств наличия на день рассмотрения дела совместно нажитого супружеского имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Левочкиной Н.А. к Левочкину М.А. разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: