Дело № 2-1396/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Топунову А.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «СК «Цюрих» с иском к ООО «Росгосстрах» и Топунову А.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, по вине ответчика Топунова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и застрахованного по ОСАГО по полису <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были причинены значительные механические повреждения.
ООО «СК «Цюрих», во исполнение Договора страхования (полис комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО1, произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Топунова А.Н., оспаривавшего размер ущерба, была проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом процента износа составляет <данные изъяты>..
Суд полагает возможным при рассмотрении дела руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку в нем учтен процент износа автомобиля, что соответствует положениям законодательства об определении размера страховой выплаты по ОСАГО и исключает неосновательное обогащение истца. Иных документов, подтверждающих стоимость ремонта автомобиля с учетом процента износа, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что сумма ущерба, в пределах которой к истцу перешло право требования в порядке суброгации, составляет <данные изъяты>.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
Поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> руб., с Топунова А.Н. - <данные изъяты>., отказав в удовлетворении остальной части иска (<данные изъяты>.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с данной нормой с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., с Топунова А.Н. – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СК «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Цюрих» <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Топунову А.Н. в пользу ООО «СК «Цюрих» <данные изъяты>. – в возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Цюрих» в части взыскания <данные изъяты>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: