Дело № 2-1833/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабабова Р.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Агабабов Р.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Агабабова Р.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, последний был признан виновником данного ДТП.
Ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность ФИО3, выплатит истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец, ссылаясь на отчет об оценке, составленный <данные изъяты>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., просит довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Агабабкова Р.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, последний был признан виновником данного ДТП.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.
Ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность ФИО3, выплатит истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в <данные изъяты>, согласно заключению эксперта ущерб составил <данные изъяты> руб.
Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>. Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <данные изъяты> эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для признания ДТП от ДД.ММ.ГГ страховым случаем.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>), то есть <данные изъяты>% от суммы иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агабабова Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабабова Р.В. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: