Дело № 2-2507/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Пронину В.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчиков суммы страхового возмещения: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Пронина В.А. - <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по госпошлине.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пронина В.А.
ДТП произошло по вине водителя Пронина В.А., нарушившего п.п. 9.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Пронина В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №
Согласно полису <данные изъяты> страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом и ФИО3 страховая сумма по страховому случаю «ущерб» и «хищение» составила <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы - <данные изъяты> руб., и с Пронина В.А. - разницу между страховой суммой и размером ущерба – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Пронина В.А. – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> руб. – в возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Пронина В.А. в пользу ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> руб. - в возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: