Дело № 2-1525/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов С.В. обратился в суд с иском о довзыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Также истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы на составление отчета об оценке – <данные изъяты> расходов по госпошлине – <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кузнецов С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил принадлежащий Кузенцову С.В. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.
Виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшей Кузнецова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД, акте осмотра автомобиля..
В соответствии со ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух трансфертных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных з извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истца, последний воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.
ООО «Росгострах», признав случай страховым, выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты>.
Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения, и организовала проведение независимой экспертизы. Согласно заключению отчета об оценке № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного <данные изъяты>, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, ответчиком не оспаривается данная сумма.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».
В удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворены частично, в его пользу с ответчика следует взыскать следующие судебные расходы: <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.В. <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> коп. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: