Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы14 апреля 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворнычевой М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортному средству истца «<данные изъяты>» были причинены значительные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автомашина марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Росгосстрах» договор (полис) ОСАГО № ВВВ №.
По данному факту в страховую компанию, истцом подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и соблюден весь порядок обращения за страховой выплатой с предоставлением всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГ. Ответчик выплату произвел в размере: <данные изъяты>, но с занижением суммы ущерба.
ДД.ММ.ГГ истцом были направлены уведомления ответчикам, о проведении независимой экспертизы ДД.ММ.ГГ, но представители ответчиков на осмотр не прибыли и возражений не представили. ДД.ММ.ГГ был составлен соответствующий акт и был получено заключение о стоимости восстановительного ремонта № на сумму <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства за время эксплуатации. Утрата товарной стоимости в результате ДТП составила сумму в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать:
С ответчика в пользу истца сумму, включая УТС, за минусом выплаченной страховой компанией в пределах лимита ответственности согласно ФЗ №40 «ОСАГО» а именно <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) согласно ФЗ № 40 «ОСАГО на дату вынесения решения суда, на дату подачи иска сумма неустойки составила размер <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца сумму на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
С ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг почты в размере <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца сумму на оплату автоэкспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГ Матвеев Т.К. просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Крючков Ю.В. в судебном заседании просил снизить взыскиваемые суммы в части возмещения судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя истца.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности Ворнычевой М.В. В результате ДТП транспортному средству истца «<данные изъяты>» были причинены значительные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Росгосстрах» договор (полис) ОСАГО № ВВВ №. ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик, рассмотрев указанное заявление, заказал проведение экспертизы транспортного средства истца для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ, произведенным экспертом ООО «<данные изъяты>», ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец заказал составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, проведенного экспертом ООО «<данные изъяты>» стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства за время эксплуатации составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости в результате ДТП составила сумму в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ представитель ООО «Росгосстрах» Крючков Ю.В. представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа. Определением суда от ДД.ММ.ГГ была назначена судебная автотехническая, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта, составленного экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и п. 19 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 оценщик на основании Договора оценки оценщик в установленном законом порядке составляет отчет, который должен соответствовать требованиям, в том числе содержать следующую информацию: основание проведение экспертизы; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; перечень и полное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методологическое и другое обеспечение, использованное для проведения экспертизы; сведения о документах, рассмотренных в ходе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов); обоснование результатов экспертизы; выводы по каждому из поставленных вопросов, которые должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Не доверять заключению эксперта, составленного экспертом ООО «<данные изъяты>», у суда оснований нет, так как оно полностью соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ», кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО6, так как оно полностью соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ».
Учитывая вышеуказанное заключение эксперта, страховщиком ООО «Росгосстрах» не было выплачено истцу страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
В подпункте «б» п.2.1 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Кроме того, подпункте 2.2 статьи 12 названного Федерального Закона разъяснено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу вышеприведенных норм закона и с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения <данные изъяты>., а также сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость услуг представительства интересов истца в суде согласно представленному Договору на выполнение правовых работ и квитанции № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. №). Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг, в разумных пределах, сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>» и акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГ стоимость составления отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца, составила <данные изъяты> руб. (л.д. №). Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией и чеком ООО «№» от ДД.ММ.ГГ (л.д.№). Также истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. на составление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде, а согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГ № и № истцом была оплачена телеграмма в сумме <данные изъяты>, направленная ответчику ООО «Росгосстрах» для вызова его представителя на осмотр поврежденного автомобиля истца при составлении вышеуказанного отчета (л.д. №).
Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы, а также сумму оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ворнычевой М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ворнычевой М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Ворнычевой М.В. к ООО «Росгосстрах», превышающей размер взыскиваемой суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов