Дело № 2-1160/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных С.Н. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указал, что по заключению эксперта, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>
Пояснил, что ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, с заключением экспертизы согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения (л.д.№).
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Сумма страхового возмещения страховщиком была определена в размере <данные изъяты> и выплачена истцу.
Истец обратился к ИП ФИО4 для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
По заключению эксперта, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом ее износа составляет <данные изъяты>
Суд полагает согласиться с этой оценкой, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в отличие от экспертов истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> таким образом, исковые требования истца удовлетворены на <данные изъяты>
В связи с этим расходы по оплате экспертизы подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, соответственно расходы по государственной пошлине также следует взыскать частично в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черных С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черных С.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оценку в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке и по госпошлине истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Т.В. Сорокина