Дело №2-1287/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персиянинова А.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Росгосстрах», Ушакову А.В. о выплате страхового возмещения, о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения, о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ушакова А.В. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности.
Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя Ушакова А.В., в результате нарушения им правил дорожного движения.
В результате столкновения его автомобиль получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Ушакова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Пояснил, что он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» для прямого возмещения ущерба им были представлены необходимые документы.
Указал, что ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на автомобиле не могли образоваться от данного ДТП.
Согласно отчету <данные изъяты> представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>
Указал, что им также были понесены расходы в сумме <данные изъяты>
Просил взыскать с Ушакова А.В. в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении.
Ответчик: представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> Считает, что сумма по расходам на юридические услуги завышена. Расходы по оценке экспертизы просил взыскать в сумме <данные изъяты>
Ответчик: Ушаков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.2 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 63 ст. 9 «Правил обязательного страхования гражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительныхрасходов).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ушакова А.В. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. №).
Данное ДТП произошло по вине водителя Ушакова А.В., в результате нарушения им правил дорожного движения.
В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Ушакова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Суд установил, что истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» для прямого возмещения ущерба им были представлены необходимые документы.
Однако, ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что повреждения на автомобиле не могли образоваться от ДТП ДД.ММ.ГГ.
Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> УТС <данные изъяты> (л.д. №).
Суд считает, что следует принять во внимание заключение эксперта об оценке восстановительного ремонта автомашины истца, исходя из того, что данное заключение содержит анализ рынка объекта оценки, фототаблицы, основание стоимости одного нома-часа ремонтных работ, сведения об исполнителе оценки, сведения об оценщике, в соответствии с ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ и Федеральным стандартом оценки.
Истцом также определена стоимость утраты товарной стоимости автомашины по данному заключению в размере <данные изъяты>.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба.
Решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007г. № ГКПИ 07-658 «О признании частично недействующим абзаца первого подпункта «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 признан недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац первый подпункта «б» п. 63 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 (в ред. Постановления от 18 декабря 2006г. № 775), в части, исключающей из состава страховой в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Всего стоимость ущерба истцом определена в сумме <данные изъяты> и данную сумму он просила взыскать с ООО «Росгосстрах», не требуя возмещения ущерба со страховой компании ООО «Росгосстрах» и Ушакова А.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25. 04. 2002г.№ 40-ФЗ в редакции от 01.02.2010г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое возмещение убытков(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Согласно данной статьи закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик,который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).
Таким образом, право выбора, к какому страховщику обратиться принадлежит потерпевшему.
В данном случае, истец выбрал свою страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, а именно в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно ст. 26.1 указанного Федерального Закона от 25. 04. 2002г. № 40-ФЗ в редакции от 01.02.2010г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено соглашение между страховщиками о прямом возмещении убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Правоотношения между страховщиками, вытекающие из заключенного соглашения о прямом возмещении убытков, возникают с 1 марта 2009 года (пункт 2 Приказа Минфина РФ от 23.01.2009 N 6н).
Согласно указанной статье закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и
Из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2010 г. № ВАС-5455/10 следует, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками.
При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица (пункт 5, 6 статьи 14.1 Закона).
Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости его автомашины составляет <данные изъяты>
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в суде исковые требования признал на сумму <данные изъяты>, т.е. фактически согласился с исковыми требованиями о возмещении ущерба.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> сумма утраты товарной стоимости автомашины истца в размере <данные изъяты> расходы на составление отчета об оценке в сумме <данные изъяты>
Расходы на оказание юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
В иске к ООО «Росгосстрах» и Ушакову А.В. следует отказать, так как к ним требований не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Персиянинова А.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> за утрату товарной стоимости автомашины <данные изъяты> расходы на составления отчета об оценке <данные изъяты>, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты> и расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» и Ушакову А.В. истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Т.В. Сорокина