Дело № 2-3363/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Суховой Т.А. и Сухова В.А. к ООО «ИАСЭ» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Скачковым Е.А и ООО «ИАСЭ» заключен Предварительный договор купли-продажи квартиры № о заключении в будущем сторонами договора купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик обязуется продать, а покупатель купить и оплатить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей ориентировочной площадью с учётом летних помещений <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1. предварительного договора купли-продажи квартиры права на квартиру принадлежат продавцу на основании: Инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» и ОАО «Домостроительный комбинат №»; Протокола от ДД.ММ.ГГ предварительного распределения квартир по адресу: <адрес> Инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО «Домостроительный комбинат №» и ООО «ИАСЭ».
ДД.ММ.ГГ между ООО ИАСЭ» и Скачковым Е.А. подписано Соглашение № Предметом соглашения является обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из Предварительного договора купли-продажи квартиры. Пунктом 2 настоящего соглашения Стороны определили размер обеспечения исполнительных обязательств в денежной сумме <данные изъяты>.
Обязательства по оплате стоимости квартиры Скачковым Е.А. исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ Скачков Е.А. переуступил права требования по предварительному договору № Суховой Е.В., о чем сторонами подписан договор и соглашение о перемене лиц в обязательствах.
В счет уступки права требования по договору Суховой Е.В. произведена выплата в сумме <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГ между Скачковым Е.А. и Суховой Е.В. подписан соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГ получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГ № дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Технический паспорт жилого помещения свидетельствуют о создании спорной квартиры как законченного строительством объекта, квартире присвоен номер №
Истица просит суд признать за ней и несовершеннолетними Суховой Т.А. и Суховым В.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
В судебное заседание истица не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности Богданова А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика ООО «ИАСЭ» в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал, тем самым заявленные Суховой Т.А. требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска судом разъяснены, понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Суховой Е.В. требования о признании за ней и несовершеннолетними детьми права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суховой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Суховой Т.А. и Сухова В.А. к ООО «ИАСЭ» о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Суховой Е.В., Суховой Т.А., Суховым В.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяТ.В. Молотова