Дело № 2-1892/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Семеновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пянзиной Т.А. к Кочетыгову В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГ. Истец указала, что ДД.ММ.ГГ предъявила Кочетыгову В.В. требование о возврате денежных средств по договору займа, что подтверждается подписью ответчика на указанном требовании. Однако, до настоящего времени, займ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (согласно п. 2.2 договора 4% годовых) не погашены. В соответствии с п. 3.1. договора займа Кочетыгов В.В. уплачивает истцу штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки равный <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф от невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Кочетыгов В.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кочетыгова В.В. в пользу Пянзиной Т.А. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова