ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.05.2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Минко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ширинову А.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Ширинов А.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ В соответствии условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «АА Независимость П.А.».
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого на день заключения кредитного договора составил <данные изъяты> долларов США.
Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.9 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АА Независимость П.А.» по договору № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>; цвет – черный; ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ
Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> долларов США.
Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4.2.3 Кредитного потребовал досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно составляет <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных договором страхования, заключенного заемщиком и страховщиком ОСАО «ИНГОССТРАХ».
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ. Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США; обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ВТБ 24 и Шириновым А.Ш., а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>; цвет – черный; ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ширинов А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что «ВТБ 24» (ЗАО) и Шириновым А.Ш. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и производить погашение долга ежемесячно 2 числа, в соответствии с графиком погашения задолженности.
Шириновым А.Ш. были допущены нарушения условий погашения кредита, в связи с чем Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое адресатом не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за Шириновым А.Ш. по договору № от ДД.ММ.ГГ, числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США, из них <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.
Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами 27 главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 ГК РФ устанавливается обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам) законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд считает, что взыскиваемая с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает снизить пени по просроченному долгу до <данные изъяты> долларов США.
Общая сумма, подлежащая взысканию составит <данные изъяты> долларов США.
В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между ЗАО ВТБ 24 и Шириновым А.Ш. ДД.ММ.ГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Шириновым А.Ш. в залог передано приобретенное им у ООО «АА Независимость П.А.» по договору № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>; ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При нарушении заемщиком своих обязательств Банк согласно п. 3.3 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при достаточном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство марки <данные изъяты>; цвет – черный; ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ
Учитывая вышеизложенное,суд полагает обратить взыскание на указанный автомобиль,установив его начальную продажную цену <данные изъяты> долларов США.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шириновым А.Ш., расторгнуть.
Взыскать с Ширинова А.Ш. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.
Обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ВТБ 24(ЗАО) и Шириновым А.Ш., а именно-автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
№ шасси – отсутствует;
цвет – черный;
ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> долларов США.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: