Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.05.2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваля В.Н. к МИФНС № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер его сын – Коваль С.В., проживавший по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. После его смерти открылось наследство: принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГ <адрес> не смог до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество, так как он с женой уезжал на похороны дальнего родственника. Коваль В.Н. считает, что пропустил срок для принятии наследства по уважительной причине и поэтому просит суд восстановить его.
Истец в судебное заседание явился, поддерживает заявленные требования.
Ответчик: представитель МИФНС № 17 Московской области по г.Люберцы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики: Коваль А.С., Коваль И.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых поддерживают требование истца и просят рассматривать дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ умер сын истца Коваль С.В..
Коваль С.В. являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска.
Согласно справки нотариуса Аверьянова М.В., наследственное дело к имуществу Коваля С.В., умершего ДД.ММ.ГГ, не заводилось.
В установленный законом срок Коваль В.Н. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств,подтверждающих,что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.Тот факт,что он не знал о том,что в течение 6 месяцев необходимо обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства,не является основанием для признания причины пропуска срока уважительной.
Истец в судебном заседании отказался от предоставления доказательств,свидетельствующих о том,что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Коваля В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Ковалю В.Н. в иске к МИФНС № по <адрес>, Коваль А.С., Коваль И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Михаила ДД.ММ.ГГ рождения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Коваля С.В., умершего ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: