О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.04.2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Минко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева С.М. к Администрации городского поселения Малаховка о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Малаховка о взыскании денежных средств,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ между Байгазитовым С.А. и Козыревым С.М. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры,расположенной по адресу: <адрес>,по которому основной договор должен быть заключен до ДД.ММ.ГГ По договору был оплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГ Байгазитов С.А. умер.
Истцом были оплачены платежи,связанные с содержание квартиры за несколько месяцев в общей сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того,им оплачены расходы,связанные с достойными похоронами в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем,что у истца не было сведений о наследниках умершего Байгазитова С.А.,истец просил взыскать с Администрации городского поселения Малаховка <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации г/п Малаховка и привлечении в качестве надлежащих ответчиков Байгазитову М.А., Демникова А.С.-наследников умершего Байгазитова С.А.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика и привлечь Байгазитову М.А., Демникова А.С. в качестве надлежащих ответчиков.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Надлежащие ответчики Байгазитова М.А., Демников А.С. проживают по адресу: <адрес>.
Учитывая мнение истца, который не возражал против направления дела в суд по месту жительства ответчиков, суд полагает направить дело по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения Малаховка.
Привлечь в качестве надлежащих ответчиков Байгазитову М.А., Демникова А.С..
Передать гражданское дело по иску Козырева С.М. к Байгазитовой М.А., Демникову А.С. о взыскании денежных средств в Измайловский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья:Трифонова Н.Н.