О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.01.2011г.
Люерецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Купряшкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиуллиной Р.И. к ООО «Медиа Маркт 5»,ООО сервисный центр «Панасоник Рус» о расторжении договор купли-продажи и взыскании уплаченной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Галиуллина Р.И. обратилась в суд с иском ООО «Медиа Маркт 5»,ООО сервисный центр «Панасоник Рус» о расторжении договор купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.
В судебном заседании установлено,что ООО « Медиа Маркт 5» является филиалом ООО «Медиа-Маркт-Сатурн»,следовательно в силу ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом,а поэтому не может быть стороной по делу.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика и привлечении в качестве надлежащего ответчика ООО»Медиа-Маркт-Сатурн».
В соответствии со ст.41 ГПК РФсуд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая вышеизложененное, суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика и привлечь в качестве надлежащего) ответчика ООО»Медиа-Маркт-Сатурн».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
П.2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено,что иск к организации,вытекающий из деятельности ее филиала или представительства,может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать,что если подсудность дела изменилась,дело,исходя из положений,закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации,должно быть передано в суд,которому оно стало подсудно.
Надлежащий ответчик ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> находится по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика.
Привлечь в качестве надлежащего ответчика ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес>.
Передать гражданское дело по иску Сапроновой В.И. к ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>( <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд
Судья: