З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.01.2011г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Купряшкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безменовой Е.К. к ООО «Росгосстрах»,Кузнецову Ю.А. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ Кузнецов Ю.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной №,совершил наезд на припаркованный автомобиль марки №,принадлежащий истице.
ДД.ММ.ГГ она подала заявление в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате по полису ОСАГО серия № №.Одновременно с этим ею были привлечены специалисты из компании ООО «Эстейт Авто» для проведения независимой экспертизы и полной оценки причиненного ущерба ее автомобилю.
Исходя из экспертного заключения компании ООО «Эстейт Авто», полный ущерб,причиненный ее автомобилю,составил <данные изъяты> коп.
При этом,перечисленная компанией ООО «Росгосстрах» на ее расчетный счет страховая выплата составила <данные изъяты> руб.
Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу <данные изъяты> руб., с Кузнецова Ю.А.-<данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы.
Ответчики:представитель ООО «Росгосстрах»,Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явились,извещены.
Проверив материалы дела,выслушав истицу,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ по адресу:г.Москва <адрес> водитель Кузнецов Ю.А.,управлявший автомобилем №,совершил наезд на припаркованный автомобиль марки № №,принадлежащий истице.
ДД.ММ.ГГ инспектором № роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,из которого следует,что водитель Кузнецов Ю.А. нарушил п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).
Таким образом,авария произошла по вине водителя Кузнецова Ю.А.
Ответчиками не представлено доказательств,подтверждающих отсутствие вины Кузнецова Ю.А. в происшедшей аварии.
Гражданская ответственность Кузнецова Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия № №.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГ она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Также для определения размера ущерба,причиненного истице в результате ДТП,происшедшего ДД.ММ.ГГ,она обратилась в ООО «Эстейт Авто».
Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС стоимость материального ущерба,причиненного истице составляет <данные изъяты> руб.
ООО «Росгосстрах» выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.,исходя из расчета <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс»
Суд относится критически к представленному расчету,т.к. в нем нет ссылок на документы,которые были использованы при составлении расчета.Также из данного расчета следует,что не все повреждения и работы,необходимые для восстановления поврежденного автомобиля,отражены в нем.
Исходя из вышеизложенного,при определении размера ущерба,причиненного истице,суд полагает руководствоваться Отчетом №,составленным ООО «Эстейт Авто».
За составление отчета истица уплатила <данные изъяты> руб.,что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией.
Таким образом, в результате ДТП,происшедшего ДД.ММ.ГГ, истице причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред,составляет 400 000 рублей,а именно: в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» недоплатил истице <данные изъяты> руб.) и указанная сумма подлежит взысканию с него.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба,причиненного истице,суд считает необходимым взыскать с Кузнецова Ю.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина,уплаченная при подаче иска:
с ООО «Росгосстрах»-<данные изъяты> коп.; с Кузнецова Ю.А.-<данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Безменовой Е.К. страховой возмещение в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу Безменовой Е.К. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.
Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: