З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Аверченкову О.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Аверченковым О.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1; 1.2. договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 16% годовых.
Согласно п.3.1.6 договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В соответствии с условиями договора, Аверченкову О.Г. был выдан кредит.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит:
1.Взыскать с Ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
2.Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Аверченков О.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с.ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Аверченковым О.Г. был заключен кредитный договор № (л.д.№).
В соответствии с п.п. 1.1; 1.2. договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 16% годовых.
Согласно п.3.1.6 договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Пунктом 3.1.6 договора установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 12-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ.
Согласно условиям разделу 7 договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:
- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
- уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Судом установлено, что в соответствии с представленными истцом расчетом задолженности и выпискам по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Аверченков О.Г. взял на себя обязательство по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия договора по возврату займа, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы», учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика Аверченкова О.Г. просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., а также проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности <данные изъяты>..
В соответствии с п.7.1.3.3 договора ответчику начислена договорная неустойка за нарушение срока уплаты платежа (пеня), истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязанности по условиям договора займа и просрочку платежей в сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по условиям договора займа и просрочку платежей в сумме <данные изъяты>.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Аверченкову О.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) с Аверченкова О.Г. общую сумму просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов