З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Ловцевич Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ловцевич Т.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п. 2.1 которого общая сумма кредита составляет <данные изъяты> долларов США. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля под 10 процентов годовых с условием погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> долларов США.
Истец в соответствии с кредитным договором выполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГ и выписками по счету ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика, истцом с Ловцевич Т.В. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГ По вышеуказанному договору в залог передан легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, мощностью 218 л/с, VIN №. Паспорт транспортного средства серия №, выдан Приморский акцизный т/п ДД.ММ.ГГ Залоговая стоимость предмета залога установлена п 2.2 Договора залога и составляет <данные изъяты> рублей.
В установленный кредитным договором срок и до настоящего времени ответчик не произвел очередной платеж в уплату процентов и основного долга, чем нарушил принятые на себя обязательства.
На основании изложенного истец просит:
Взыскать с Ловцевич Т.В. в пользу Открытого АкционерногоОбщества «ТрансКредитБанк» денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме - эквивалентной <данные изъяты> США, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> доллара США 08 центов США; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> доллара США 50 центов США; проценты на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> долларов США 31 цент США; штрафная неустойка – 8 <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание в пользу Открытого Акционерного Общества«ТрансКредитБанк» на заложенные по Договору № ДД.ММ.ГГ. залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска,цвет черный, двигатель №, мощностью 218 л/с, №, Паспорт транспортного средства серия №, выданПриморский акцизный т/п ДД.ММ.ГГ, заключенному в обеспечение исполненияобязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ОАО«ТрансКредитБанк» с Ловцевич Т.В., установив начальную продажную цену в размерезалоговой стоимости <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ловцевич Т.В. в пользу Открытого Акционерного Общества«ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
К извещению ответчицы Ловцевич Т.В. о месте и времени рассмотрения дела приняты надлежащие меры, в судебное заседание ответчица не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ловцевич Т.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора общая сумма кредита составляет <данные изъяты> долларов США, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит предоставлен под 10 процентов годовых с условием погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> долларов США.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика, истцом с Ловцевич Т.В. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГ По вышеуказанному договору в залог передан легковой автомобиль марки Mercedes-Benz ML 320, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, мощностью 218 л/с, VIN № Паспорт транспортного средства серия №, выдан Приморский акцизный т/п ДД.ММ.ГГ Залоговая стоимость предмета залога установлена п 2.2 Договора залога и составляет <данные изъяты> рублей.
Как было установлено в судебном заседании, истец в соответствии с кредитным договором выполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГ и выписками по счету ответчика.
В установленный кредитным договором срок, ответчик не произвел очередной платеж в уплату процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 Кредитного договора.
Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга или процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом были направлены уведомления и требования ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ исх. №, ДД.ММ.ГГ исх. № и ДД.ММ.ГГ исх. №, однако до настоящего времени ответчик платеж не произвел, чем нарушил принятые на себя обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика составляет 44 981 доллар 89 центов США, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> США; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> США; проценты на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> США; штрафная неустойка – <данные изъяты> долларов США.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу того, что ответчик Ловцевич Т.А. не исполнила надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика <данные изъяты> США.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Ловцевич Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ловцевич Т.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США.
Взыскать с Ловцевич Т.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» на заложенные по Договору № от ДД.ММ.ГГ залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель №, мощностью 218 л/с, VIN №, паспорт транспортного средства серия №, выдан Приморский акцизный т/п ДД.ММ.ГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ловцевич Т.В.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов