Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалова М.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по страховому случаю,
У С Т А Н О В И Л:
Шабалов М.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и п/прицепом «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащему на правах собственности ФИО2, на 94 км + 50 м а/д Волга М 7 допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Шабалову М.Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» были причинены повреждения. На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля МАЗ ФИО1, нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль МАЗ и п/прицеп «<данные изъяты>» принадлежат ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована страховой компании ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом оценки стоимости восстановления, автомобиля «<данные изъяты>», составленным по результатам осмотра поврежденного транспортного средства оценщиками «Росгосстрах» сумма подлежащих выплате в счет возмещения вреда, причиненного действиями виновного лица, денежных средств составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом оценки, составленным ДД.ММ.ГГ независимым экспертом, сумма денежных средств, необходимых для восстановления доаварийного состояния автомобиля «<данные изъяты>» с учётом износа составило <данные изъяты> рублей. Однако на ремонт и восстановительные работы согласно представленным товарным чекам и квитанции из автосервиса, потрачено <данные изъяты> руб., следовательно, разница составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит:
Взыскать в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» не выплаченные денежные средства, являющиеся страховыми выплатами по страховому случаю дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГ На 94 км + 50 м а/д М 7 Волга между автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Шабанова М.Л. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» затраты на выполнение экспертных работ по договору № от ДД.ММ.ГГ Оплаченные по квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» почтовые расходы от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец явился, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Крючков Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, в совокупности исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и п/прицепом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащими на праве собственности ФИО2, на 94 км + 50 м а/д Волга М 7 допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащим на правах собственности Шабалову М.Л.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» были причинены повреждения. На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «МАЗ» - ФИО1, нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль «МАЗ» и п/прицеп «<данные изъяты>» принадлежат ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования автогражданской ответственности серии ВВВ №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление истца, ООО «Росгосстрах» заказало проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, составленным экспертом ООО «<данные изъяты>» и актом № сумма возмещения вреда, составила <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанной суммой возмещения вреда, истец заказал составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля у <данные изъяты>. Согласно составленному отчету № от ДД.ММ.ГГ сумма денежных средств, необходимых для восстановления доаварийного состояния автомобиля «<данные изъяты>» с учётом износа составила <данные изъяты>. Однако на ремонт и восстановительные работы согласно представленным товарным чекам и квитанции из автосервиса, фактически истцом было потрачено <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком не было доплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, возражения представителя ООО «Росгосстрах» относительно заявленных к страховой компании требований и уточнение иска представителем истца, суд находит требования истца обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабалова М.Л. в счет страхового возмещения <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабалова М.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по страховому случаю - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шабалова М.Л. невыплаченные денежные средства, являющиеся страховыми выплатами по страховому случаю в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов