З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДМУП «Угрешасервис» к Шмидт Н.В., Федоровой О.Ю. и Федорову С.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ДМУП «Угрешасервис» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями обосновывая их тем, что ответчик Шмидт Н.В. является нанимателем, а ответчики Федорова О.Ю. и Федоров С.А. членами семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
ДМУП «Угрешасервис» извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ДМУП «Угрешасервис» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу требований статьи 68 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> проживают и постоянно зарегистрированы: Шмидт Н.В., Федорова О.Ю. и Федоров С.А. (л.д. №).
Согласно копиям лицевых счетов и начислениям ДМУП «Угрешасервис», задолженность ответчиков на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, сумма пени составляет <данные изъяты>. (л.д. №).
Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не предоставлено суду никаких доказательств в опровержение иска, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков в пользу ДМУП «Угрешасервис» необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ДМУП «Угрешасервис» к Шмидт Н.В., Федоровой О.Ю. и Федорову С.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Шмидт Н.В., Федоровой О.Ю. и Федорова С.А. солидарно в пользу ДМУП «Угрешасервис» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов