З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» к Михальчук Е.В., Михальчуку В.Ю., Михальчуку М.В., Михальчуку Ю.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями обосновывая их тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не оплатили за предоставленные услуги в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. Направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «ЛУК» извещено судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики: Михальчук Е.В., Михальчук В.Ю., Михальчук М.В., Михальчук Ю.В., извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу требований статьи 68 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> проживают и постоянно зарегистрированы: Михальчук Е.В., Михальчук М.В., Михальчук Ю.В. и Михальчук В.Ю. (л.д. №).
Согласно справке и истории начислений ОАО «ЛУК», задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не предоставлено суду никаких доказательств в опровержение иска ОАО «ЛГЖТ», суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «Люберецкий Городской Жилищный Трест» необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» к Михальчук Е.В., Михальчуку В.Ю., Михальчуку М.В., Михальчуку Ю.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Михальчук Е.В., Михальчука В.Ю., Михальчука М.В., Михальчука Ю.В. солидарно, в пользу ОАО «Люберецкая управляющая компания» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов