З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тарасову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарасовым В.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГ, в котором ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на его счет. Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», являются неотъемлемыми частями договора. Согласно п. 2.3 Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГ открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил в безналичном порядке на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок предоставления кредита – 60 мес.
По условиям Договора (п. 4.1 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями (п. 5) потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном счете-выписке, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении должника Тарасова В.В. судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. Государственная пошлина, уплаченная банком при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Тарасова В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с Тарасова В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» убытки в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности от ДД.ММ.ГГ Лохманова О.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тарасов В.В. надлежаще извещался о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарасовым В.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГ Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», являются неотъемлемыми частями договора, что непосредственно указано в данном договоре.
В соответствии с указанным заявлением от ДД.ММ.ГГ ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на его счет. Согласно п. 2.3 условий кредит предоставляется ответчику путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГ открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил в безналичном порядке на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика (л.д. №). Срок предоставления кредита согласно условиям – 60 мес.
В соответствии с п. 4.1 условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д. №).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (№). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты по кредиту и <данные изъяты>. - плата за пропуск платежей по графику.
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с Тарасова В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также судом установлено, что истец обращался в мировой суд для взыскания с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный по требованию банка в отношении должника Тарасова В.В. судебный приказ был отменен в связи с его возражениями, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № района «Измайлово» г. Москвы от ДД.ММ.ГГ При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, а также в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тарасову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Тарасова В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов