Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козенковой Е.В. к Шестакову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ по доверенности от её отца ФИО3, она подала в Дзержинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документы на регистрацию права собственности за отцом на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №.
ДД.ММ.ГГ отец истицы умер. За получением документов истице нужно было приходить ДД.ММ.ГГ. Право собственности было зарегистрировано, но документы истице в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не выдают. Нотариус ФИО7, к которому истица обратилась по вопросу открытия наследства, включить в наследственную массу без документов о регистрации права на спорное имущество отказалась. Другие наследники - мама и брат истицы от вступления в права наследства отказались, написав у нотариуса отказ. В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство и признать за собой право собственности на гаражный бокс №, однако право собственности зарегистрировано за ФИО3, а возможность получить документы отсутствует.
На основании изложенного истица просит суд признать за ней, Козенковой Е.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Истица Козенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шестаков В.В. в судебном заседании в письменной и устной форме признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Шестаковым В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск Козенковой Е.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГ ФИО1 является родной дочерью ФИО3. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ, выданным Дзержинским отделом ЗАГС после заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия ФИО2. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ после заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия Козенкова.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 уполномочил Козенкову Е.В. быть представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и других органах для получения и оформления в собственность гаражного бокса. ДД.ММ.ГГ Козенкова Е.В. подала в Дзержинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документы на регистрацию права собственности за отцом на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ В настоящее время, как пояснила истица, в связи со смертью доверителя документы ей в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не выдают.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3.
Как следует из копии наследственного дела, истребованной у нотариуса ФИО7, наследниками ФИО3 являются: дочь – Козенкова Е.В., жена – ФИО5 и сын – Шестаков В.В.. Также в материалах наследственного дела имеются заявления от ФИО5 и Шестакова В.В. о том, что они отказываются от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу Козенковой Е.В.
В судебном заседании ответчик Шестаков В.В. признал исковые требования.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Козенковой Е.В. в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козенковой Е.В. к Шестакову В.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Признать за Козенковой Е.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов