Дело № 2-3142/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кутузовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кутузовой Т.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с согласием на кредит истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кутузовой Т.А. с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Кутузовой Т.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Кутузова Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что в 2009 году решением Люберецкого городского суда между ней и мужем указанный кредит был поделен пополам, в связи с чем, просит суд взыскать с нее половину задолженности по кредитному договору. Считает пени предъявленные ко взысканию завышенными, просит суд их уменьшить до разумных пределов.
Третье лицо Кутузов А.А. в судебное заседании не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.
Истец извещался судом о привлечении к участию в деле Кутузова А.А., исковых требований к нему не заявил. Судом рассмотрен первоначально заявленный иск.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГ и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых,
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГ и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме.
В соответствии с Согласием на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту составляю <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату кредита, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с условиями Согласия на кредит ответчик обязан производить платежи по возврату кредита в размере 12 043 руб. 20 коп. и оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, в виде единого аннуитетного платежа 3-го числа каждого месяца.
Ответчик, нарушив условия договора, не производит выплаты по основному долгу и процентам, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В адрес ответчика направлялись претензионное письмо, однако ответа на него не последовало.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу. Суд принимает расчет представленный истцом.
На основании ст. 333 НК РФ, суд считает сумму пени по основному долгу и плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ несоразмерной сумме основного долга и полагает возможным уменьшить до разумных пределов в размере: пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании не представила доказательств подтверждающих отсутствие у нее задолженности перед банком.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом заочного решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ (долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Кутузовой Т.А. и ВТБ 24 (ЗАО) распределен между Кутузовой Т.А. и Кутузовым А.А. в равных долях) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (1/2 от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кутузовой Т.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова