Дело № 2-3729/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.Д. к Мосину А.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков В.Д. обратился в суд с иском, указав, что Мосин А.И., будучи генеральным директором ООО «ДЕМОСС ЛЛЛ» взял у него по распискам в долг денежные средства: от ДД.ММ.ГГ сумма <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ сумма <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГ сумма <данные изъяты> рублей. Итого долг по распискам составляет <данные изъяты> рублей. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по распискам до сих пор Мосиным А.И. не возвращен. Кроме основного долга, Мосин А.И. на платил проценты ДД.ММ.ГГ. Долг по процентам составляет <данные изъяты> рублей. Всего долг за Мосиным А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Мосина А.И. в его пользу <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.
В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Тертьяковым В.Д. и Мосиным А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Третьяков В.Д. передал Мосину А.И. займ в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, а Мосин А.И. обязался возвратить займ через год с уплатой <данные изъяты> годовых ежеквартально, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГ между Третьяковым В.Д. и Мосиным А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Третьяков В.Д. передал Мосину займ в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, а Мосин А.И. обязался возвратить займ через шесть месяцев, под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГ между Третьяковым В.Д. и Мосиным А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Третьяков В.Д. передал Мосину займ в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, а Мосин А.И. обязался возвратить займ до востребования, предупредив за ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской.
До настоящего времени обязательства по указанным договорам займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 205 000 рублей.
Из расчета процентов, представленного истцом, следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГ получено Мосиным А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых: <данные изъяты>.
Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженность перед Третьяковым В.Д., либо контр-расчет не представил.
Суд считает возможным взыскать с Мосина А.И. в пользу Третьякова В.Д. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рулей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосина А.И. в пользу Третьякова В.Д. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.А. Хуханова