Дело № 2-3705/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергасова О.В. к Мосину А.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мергасов О.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ Мосин А.И. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по долгу составляет: сумма задолженности <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ : <данные изъяты> (дней) = <данные изъяты> месяца, ежемесячный процент <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа по процентам <данные изъяты> рублей. Итого проценты за период <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в займы сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ и обязался возвратить денежные средства в ближайшее время. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На связь ответчик выходить перестал, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием в течение 30-ти дней возвратить долг, которая оставлена Мосиным А.И. без внимания. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты>. Расчет: общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ : <данные изъяты> (дней), итого проценты за период: <данные изъяты> Истец просит взыскать с Мосина А.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Мосин А.И. в судебном заседании иск признал в части основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что проценты он выплачивал, однако расписок не брал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Мергасовым О.В. и Мосиным А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Мергасов О.В. передала Мосину А.И. займ в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, а Мосин А.И. обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определяя размер долга по договору займа суд не может согласится с указанной суммой долга – <данные изъяты> рублей, а также с доводами в обоснование указанной суммы исходя из следующего.
Представителем истца представлена расписка Мосина А.И. от ДД.ММ.ГГ из текста которой следует, что он (Мосин) должен Мергасову О.В. денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, которые взял в долг ДД.ММ.ГГ. Указанная расписка является единственной.
Указанная расписка подтверждает объяснения Мосина А.И., что в ДД.ММ.ГГ. он от Мергасова получил в долг всего <данные изъяты> рублей двумя суммами – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., при этом расписку он дал только на <данные изъяты> рублей.
Впоследствии распиской от ДД.ММ.ГГ он подтвердил по просьбе Мергасова О.В. общую сумму долга в <данные изъяты> рублей.
Поскольку истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГ с указанием общей суммы долга полученной в ДД.ММ.ГГ, то оснований считать долг в большем размере не имеется.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик признает требования истца в части взыскания процентов по договору займа – <данные изъяты> руб. и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд принимает признание ответчиком иска в этой части.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению. Всего подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосина А.И. в пользу Мергасова О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова