РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
При секретаре Гордовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Панкова Л.С. обратилась в суд с данным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между П и ООО «Росгосстрах-Столица» договор имущественного страхования - автомашины «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом серии №, страховая сумма за вред имуществу составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанного договора страхования П вносил суммы страховой премии в размере <данные изъяты>. Указанный договор, заключенный на 1 год, пролонгирован сторонами.
ДД.ММ.ГГ П трагически погиб. ДД.ММ.ГГ Панковой Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГ РЭД ГИБДД <адрес> проведена перерегистрация данного транспортного средства на собственника Панкову Л.С. ДД.ММ.ГГ Панкова Л.С. выдала доверенность на пользование, распоряжение указанного автомобиля с правом решения вопросов по страхованию автомобиля Л, которая ДД.ММ.ГГ произвела очередной платеж – страховую премию в размере <данные изъяты>, пролонгировав вышеуказанный договор страхования.
ДД.ММ.ГГ автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационных знак №, была похищена неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГ по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
В связи с наступлением страхового случая, действуя по доверенности, Л обратилась с заявлением к ответчику о выплате страховой суммы за вред имуществу. В выплату указанной суммы ответчиком было отказано.
Истица, считает отказ необоснованным и незаконным и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно уточнению к исковому требованию истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в соответствии с которыми договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Лансер был заключен с П сроком на 01 год, с ежегодной пролонгацией до ДД.ММ.ГГ. При этом страховая стоимость застрахованного транспортного средства ежегодно уменьшается. ДД.ММ.ГГ страхователь погиб. К 2010 году страховая стоимость застрахованного имущества составила <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГ застрахованное транспортное средство было похищено. Страхователь обратился к страховщику по факту наступления страхового случая, но в выплате было отказано, поскольку страхователь нарушил положение Правил страхования – п. 10.3.5 без уведомления страховщика произвел перерегистрацию транспортного средства. Согласно п. 13.2 Правил, по риску «Хищение» размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа. П. 13.2 Правил за 3-тий год эксплуатации транспортного средства амортизационный износ исчисляется по 1% за каждый месяц. За период с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГ прошло 11 месяцев. таким образом, в случае признания события страховым и отсутствия основания к отказу в страховом возмещении выплата составляет <данные изъяты> рублей.
Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
ДД.ММ.ГГ П и ООО «Росгосстрах-Столица» заключили договор имущественного страхования - транспортного средства «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора составляет с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. В подтверждении заключения договора выдан полис серии № от ДД.ММ.ГГ. Страховой взнос оплачен.
Договор заключен на основании Правил № добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в отношении ПДС совершено преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ. П трагически погиб.
ДД.ММ.ГГ Панкова Л.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано указанное свидетельство состоит из автомобиля марки Мицубиси Лансер 1.6, 2007 года выпуска, номерной знак №.
ДД.ММ.ГГ, на основании полученного свидетельства о праве на наследства, Панкова Л.С. зарегистрировала указанный автомобиль в РЭП ГИБДД <адрес> на свое имя, получив регистрационный номер №. Договор страхования был пролонгирован птуем внесения страховой премии ДД.ММ.ГГ.
Автомобиль Панковой Л.С., приобретен ПДС с привлечением кредитных денежных средств, предоставленный ПДС по договору № от ДД.ММ.ГГ. Задолженность по кредитному договору погашена досрочно полностью ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационных знак №, была похищена неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГ по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
По факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено в настоящий момент, в связи с розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
На обращение Л по доверенности с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» ответило отказом, на основании п. 10.2.5 Правил №, в соответствии с которым страхователь обязан незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента когда страхователю стало известно таких обстоятельств, сообщать страховщику об утере, краже или замене регистрационных документов на застрахованное транспортное средство, ключей от транспортного средства, регистрационных (номерных знаков), о снятии транспортного средства с учета или перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД, замене агрегатов транспортного средства, содержащих идентификационные сведения, указанные при заключении договора страхования, прекращении права пользования, владения, распоряжения транспортного средства. В течении трех рабочих дней в письменном виде сообщить страховщику об этих изменениях.
Хищение автомобиля является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.
Статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Перерегистрация автомобиля в связи с переходом права собственности на автомобиль по наследству нельзя признать обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения, поскольку доказательств того, что данное обстоятельство, способствовало наступление страхового случая не имеется..
Таким образом, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не усматривается.
Пунктом 13.2 Правил № 102 установлено, что по риску «хищение» размер страховой выплаты определяется из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом (в указанной последовательности): а) амортизационного износа ТС за период действия договора страхования, при этом страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа: 3-тий год эксплуатации транспортного средства амортизационный износ исчисляется по 1% за каждый месяц. При этом в п. 1.1, дополнительного соглашения предусмотрено, что страховая сумма амортизируется в соответствии с п.1.2, соответственно на 2 год пролонгации – 29% Автомобиль эксплуатировался в течении 3 года в течении 11 месяцев. То есть, взысканию с ответчика в пользу Панковой Л.С. подлежит сумма 494 <данные изъяты>., следовательно, именно данная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, учитывая при этом сложность рассматриваемого спора, объем предоставленных услуг и определяет к взысканию <данные изъяты> рублей. Также ввиду того, что данное исковое заявление было принято без оплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Панковой Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панковой Л.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части в иске Панковой Л.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Люберецкого муниципальный район <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова