Дело № 2-3231/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Бардыбахину А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенным требованием, мотивируя его тем, что ответчику, с ДД.ММ.ГГ, на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
Бардыбахин А.С. имеет задолженность по уплате транспортного налога, в размере <данные изъяты>.
МИФНС №4 по ЯНАО, ответчику выставлялось требование об уплате налога и сбора, с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако данное требование налогоплательщиком исполнено не было.
На основании изложенного, МИФНС №4 по ЯНАО просит суд взыскать с Бардыбахина А.С. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., а так же начисленные на данную сумму задолженности пени, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик: Бардыбахин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС №4 по ЯНАО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 357-358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что в собственности Бардыбахина А.С., с ДД.ММ.ГГ находится автомобиль, марки <данные изъяты>
Задолженность по уплате транспортного налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчику МИФНС №4 по ЯНАО, согласно ст. 69 НК РФ, выставлялось требование об уплате задолженности по налогу, с владельцев транспортных средств, однако задолженность погашена не была.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что МИФНС №4 по ЯНАО, обратилось к Бардыбахину А.С., с требованием №, в котором содержалось предложение, в срок до 13.08.2010г., оплатить имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога.
В Люберецкий суд МИФНС №4 по ЯНАО с данным иском обратилось лишь 08.04.2011г., что следует из почтового штемпеля на конверте.
Между тем, определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление было возвращено ИФНС РФ по г. Надыму ЯНАО (в настоящее время МИФНС №4 по ЯНАО), в связи с неподсудность требований мировому судье.
Причины пропуска срока суд признает уважительными и полагает восстановить МИФНС №4 по ЯНАО, срок, установленный ст. 48 НК РФ, на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате транспортного налога.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик никаких возражений по существу исковых требований МИФНС №4 по ЯНАО представлено не было.
Поскольку ответчик не исполнил, в установленный срок, свою обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает взыскать с Бардыбахина А.С. задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
На сумму задолженности по уплате транспортного налога были начислены пени в размере <данные изъяты>.
Суд полагает взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в данном размере.
Поскольку транспортный налог, согласно ст. 14 НК РФ, является региональным налогом, суд полагает взыскать задолженность по транспортному налогу и начисленные пени в бюджет ЯНАО.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
Учитывая положение данной статьи, суд полагает взыскать с Бардыбахина А.С. госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить.
Взыскать с Бардыбахина А.С. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>), с перечислением на следующий расчетный счет: КБК 18210604012021000110, ОКАТО 71174000000, ИНН – 8903009190, КПП 890301001, Управление Федерального Казначейства по ЯНАО (МИФНС №4 по ЯНАО), расчетный счет 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК – 047182000.
Взыскать с Бардыбахина А.С. задолженность по пени в размере <данные изъяты>), с перечислением на следующий расчетный счет: КБК 18210604012022000110, ОКАТО 71174000000, ИНН – 8903009190, КПП 890301001, Управление Федерального Казначейства по ЯНАО (МИФНС №4 по ЯНАО), расчетный счет 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК – 047182000.
Взыскать с Бардыбахина А.С. в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>), с перечислением на следующий расчетный счет: Управление Федерального казначейства по Московской области (МРИ ФНС России № 17 по Московской области) ИНН: 5027036564 КПП: 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва Р/сч: 40101810600000010102 БИК: 044583001 ОКАТО: 46231000000 КБК: 18210803010011000110.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л. В. Ширкова