Дело № 2-1633/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Пелих Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Г. к Администрации Городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем комнаты №, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГ
Указал, что он был вселен в указанное помещение как работник <данные изъяты>
Пояснил, что он зарегистрирован в комнате, на его имя открыт лицевой счет №. Несет время содержания комнаты, оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГ ему был выдан ордер № на право занятия данного жилого помещения.
Решением Советов депутатов муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О передачи имущества в собственность муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области», общежитие по адресу: <адрес>, передано в собственность г. Люберцы.
Истец указал, что он обратился в Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №.
ДД.ММ.ГГ он получил отказ на том основании, что указанное жилое помещение имеет статус общежития и не подлежит приватизации.
Просил признать за ним право собственности на комнату №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой № по указанному адресу на основании договора социального найма.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за истцом право собственности на комнату №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик: представитель Администрации ГП Люберцы – в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец является нанимателем комнаты, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, комната №
Истец был вселен в указанное помещение как работник <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГ истцу был выдан ордер № на право занятия данного жилого помещения.
В настоящее время истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, на его имя открыт лицевой счет № (л.д.№). Несет время содержания комнаты, оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На сновании Решения Советов депутатов муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О передаче имущества в собственность муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области», общежитие по адресу: <адрес>, передано в собственность г. Люберцы (л.д. №).
На обращение истца в Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № он получил отказ на том основании, что указанное жилое помещение имеет статус общежития и не подлежит приватизации.
Согласно ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» № 189 от 29 декабря 2004г., к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом.
Жилое помещение, которое занимает истец не эксплуатируется как общежитие и передано в муниципальную собственность, оно фактически предоставлено по договору социального найма. Суд считает, что истцу не может быть отказано в приватизации указанного жилого помещения, поскольку статус общежития помещение утратило после передачи жилья в собственность Администрации ГП Люберцы как обычный жилой фонд.
Ранее истец участия в приватизации не принимал.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на комнату №, <данные изъяты> расположенную на четвертом этаже в <адрес>.
Руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ № 189 от 29 декабря 2004г., ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Алексеевым В.Г. право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на комнату №, общей площадью <данные изъяты> расположенную на четвертом этаже в <адрес>.
Право муниципальной собственности на данную комнату прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: