Дело № 2-1508/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валуева В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег знак №, под управлением ФИО4
В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег знак № нарушил требования п. 13.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.
Пояснил, что в установленные законом сроки он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимы документы.
Указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Считает, что данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для полного восстановительного ремонта его автомобиля до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом износа составила <данные изъяты>
Указал, что стоимость услуг по проведению экспертизы составляет <данные изъяты>
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, с выводами экспертизы согласился.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег знак №, под управлением ФИО4 (л.д. №).
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег знак №, нарушил требования п. 13.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования автогражданской ответственности по полису №, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> (л.д. №).
В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимы документы.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты>
Суд полагает согласиться с этой оценкой, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в отличие от экспертов истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> поскольку лимит ответственности по полису ОСАГО составляет <данные изъяты>, а по полису ДОСАГО – <данные изъяты> (л.д. №), следует также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оценку в сумме <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
Соответчик ФИО1 был исключен из числа ответчиков по ходатайству истца ДД.ММ.ГГ согласно уточненному заявлению от ДД.ММ.ГГ (л.д. №).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 1064,1079, 935-937, 947 ГК РФ, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 10,68 Правил страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Валуева В.В. страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы на оценку в сумме <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: