Дело № 2-3134/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года
Люберецкий городской суд в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» к Купцову В.С., Купцову Д.В. и Рыбниковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЛУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик Купцов В.С. является собственником квартиры № в доме <адрес>.
Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклоняются и не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «ЛУК» в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить.
Ответчик Купцов В.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что платит за коммунальные услуги по квитанциям и считает, что оплату производит в счет долга. С представленным расчетом задолженности не согласен.
Ответчик Купцов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Рыбникова Т.В. в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Купцов С.В., Купцов Д.В. и Рыбникова Т.В.
Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность собственника за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчики не платили за жилье и коммунальные услуги в результате чего и образовалась задолженность. Факт неуплаты не оспаривал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками суду не представлено доказательств подтверждающих отсутствие у них задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ перед ОАО «ЛУК», либо наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в расчете истца.
С учетом изложенного, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 322 ГК РФ
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего подлежит взыскать <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Купцова В.С., Купцова Д.В. и Рыбниковой Т.В. солидарно в пользу ОАО «Люберецкая Управляющая Компания» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Хуханова