Дело № 2-3762/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Лии Юрьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования внутренней отделки о чем выдан полис № №. ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» была составлена смета по возмещению ущерба №, ДД.ММ.ГГ был составлен страховой акт №. Ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец обращался с иском к Росгосстрах» в Люберецкий городской суд, в рамках рассматриваемого дела была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость ущерба составила <данные изъяты> рулей. Истец просит взыскать с ООО 2Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Васильевой Лией Юрьевной и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества и гражданской ответственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ, т.е. в период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры.
ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» на основании сметы на возмещение ущерба № произвело выплату страхового возмещения Васильевой Л.Ю. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с выплатой Васильева Л.Ю. направила в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием произвести страховую выплату в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ письмом № ООО «Росгосстрах» было отказано Васильевой Л.Ю. в дополнительной выплате.
Таким образом, на основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента, когда у истца возникло право предъявить требование об исполнении обязательства по договору страхования.
Исковое заявление к ООО «Росгосстрах» истцом подано в Любереций городской суд ДД.ММ.ГГ, что следует из входящего штампа Люберецкого городского суда Московской области, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГ
На основании изложенного суд считает, что в заявленных исковых требованиях Васильевой Л.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Васильевой Лии Юрьевне к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Хуханова