Дело № 2-3677/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС РФ №2 по Смоленской области к Петрунину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Истец ИФНС РФ №2 по Смоленской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Петрунина С.В. недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобилей: <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Петрунин С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по оплате транспортного налога погасил, о чем у него имеется квитанции об оплате, а также стороной истца ему была выдана справка, подтверждающая исполнение им обязанности по оплате налогов.
Суд, исследовав материалы дела, находит, иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Пункт 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с Законом Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г. №87-З лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона №87-З, являются плательщиками указанного налога.
В соответствии с п.2 ст. 8 Закона №87-З налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в сроки установленные законом.
В силу положений ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Петрунину С.В. на праве собственности принадлежали автомобили <данные изъяты>, согласно справе, составленной на основании и в соответствии с п.2 Положения «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», утвержденные приказом МВД РФ № 948 и ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008 г. «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы».
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГ с указанием на общую задолженность по транспортному налогу, в котором должнику было предложено в добровольном порядке погасить числящуюся за ним недоимку по налогам и пеням в срок до ДД.ММ.ГГ
Как следует из квитанций, представленных ответчиком, ДД.ММ.ГГ, им полностью погашена задолженность по налогу и пени по выставленным требованиям <данные изъяты>., и сумме <данные изъяты>.
Согласно Справке № Межрайонной ИФНС РФ №2 по Смоленской обл. «Об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций» налогоплательщик Петрунин С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.
На основании изложенного, и представленных судом доказательств, а также принимая во внимание, что ответчиком обязательства по уплате транспортного налога исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске МИФНС РФ №2 по Смоленской области к Петрунину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ширкова Л.В.