Дело № 2-3248/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Абрамову Е.В. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты> руб. – с ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> руб. – с Абрамова Е.В. а так же госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он так же не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
Поскольку ответчики извещены надлежащим образом о слушании данного дела, суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в заочном производстве в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого водитель Абрамов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий фио1 на праве собственности, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением фио2 принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением фио3 принадлежащим ему на праве собственности.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова Е.В., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами: справкой о ДТП, протоколом № от ДД.ММ.ГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении (л.д.22-24).
Данное постановление до настоящего времени не отменено.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ААА №.
В результате данного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра.
Указанное транспортное средство застраховано ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта – полис № от ДД.ММ.ГГ по риску КАСКО на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.13).
Поскольку в период действия договора страхования в результате данного ДТП застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, истец выполняя свои обязательства по договору, направил поврежденный автомобиль на СТОА в ООО «БС-Сервис», где автомобиль и был отремонтирован. Общая стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.(л.л.15-21). Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом на расчетный счет ООО «БС-Сервис»», что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
Из материалов дела усматривается, что поврежденный автомобиль ДД.ММ.ГГ был эвакуирован с места ДТП из г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. За эвакуацию собственник автомобиля фио2 оплатил <данные изъяты>., что подтверждается наряд-заказом № (л.д.14).
На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истцом так же было выплачено страховое возмещение за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>.(л.д.10-11).
Всего, истцом была произведена страховая выплата в общем размере <данные изъяты>
Истцом в материалы дела представлено заключение № выполненное центром независимой автотехнической экспертизы ООО «Авто-Мобил», согласно которому износ заменяемых частей застрахованного автомобиля составил <данные изъяты>. (л.д.6)
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного по вине Абрамова Е.В., составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы - <данные изъяты>., и с Абрамова Е.В. - разницу между страховой суммой и размером ущерба – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Абрамова Е.В. – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Абрамова Е.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ширкова Л.В.